Дело № 1-49/19
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Казань 17 января 2019 года
Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан
в составе:
председательствующего судьи Ковальчука А.Н.,
при секретаре Валиевой Ч.И.,
с участием государственного обвинителя Гильмутдинова Р.Р.,
подсудимой Кузнецовой Э.Ф.,
защитника – адвоката Кормильцева А.Е.,
потерпевшей Потерпевший №1,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Кузнецовой Эльзы Фаритовны, --.--.---- г. года рождения, уроженки ---, гражданки ---, --- зарегистрированной и проживающей по адресу: ... ..., не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
--.--.---- г. в период времени с --.--.---- г. часов --.--.---- г. минут до --.--.---- г. часов --.--.---- г. минут, Кузнецова Э.Ф., находясь в женской раздевалке фитнес-клуба «---», расположенного по адресу: ... ..., действуя из корыстных побуждений, тайно похитила из кошелька, находившегося в сумке, расположенной на скамейке женской раздевалки фитнес-клуба, денежные средства в сумме 14 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1
Завладев похищенным, Кузнецова Э.Ф. скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимая Кузнецова Э.Ф. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кузнецова Э.Ф. заявила также, что осознает последствия постановления решения без проведения судебного разбирательства, ходатайствует добровольно и после консультации с защитником. Раскаивается в содеянном.
Суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Наказание, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Защитник, государственный обвинитель, а также потерпевшая Потерпевший №1, не возражают против заявленного подсудимой ходатайства.
Суд квалифицирует действия Кузнецовой Э.Ф. по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В соответствии со статьей 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Судом установлено, что Кузнецова Э.Ф. впервые совершила преступление средней тяжести, раскаялась в содеянном, примирилась с потерпевшей.
Потерпевшая Потерпевший №1 в суде ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Кузнецовой Э.Ф., так как они примирились, и Кузнецова Э.Ф. загладила причиненный потерпевшей вред.
Руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Кузнецовой Эльзы Фаритовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, за примирением сторон.
Меру пресечения Кузнецовой Э.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья: