Решение по делу № 2-733/2018 от 18.10.2018

Дело № 2-733/2018г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

16 ноября 2018 года         г.Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи Полузеровой С.В.,

при секретаре Тиккуевой И.Г.,

с участием истца Мозгового А.Н., и его представителя Лапиной З.С.,

представителя ответчиков Бабан Л.А., Пахомовой Т.П.,

прокурора Сидоровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мозгового Александра Николаевича к Бабан Евсевию Серафимовичу о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л :

Мозговой А.Н. обратился в суд с исковым заявлением о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением, по следующим основаниям. хх.хх.хх г. ответчиком совершено преступление в отношении истца, в результате которого последнему причинен вред здоровью средней тяжести. Приговором суда от хх.хх.хх г. ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ. Полученные травмы потребовали длительного лечения, в течение .... месяцев рука находилась в гипсе, все это время истец испытывал сильную боль, т.к. прием обезболивающих средств спровоцировал приступ язвы желудка, принимать обезболивающие он не мог. В .... лет, по рекомендации врача, он не может нагружать руку физически, в связи с чем он не мог закончить начатое строительство сарая для дров и бани, вынужден был нанять строителя, чтобы построить данные объекты и оплатить его работу в сумме .... руб., расходы для него были незапланированные. Кроме этого, пришлось перенести вход на участок в другое место, на что было израсходовано .... руб. Моральный вред заключается в том, что в течение многих недель он испытывал физическую боль, страдал бессонницей, события хх.хх.хх г. ввергли его в депрессивное состояние. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб .... руб., компенсацию морального вреда .... руб.

Истец в судебном заседании не смог объяснить существо рассматриваемого дела, указав, что подписывал какую-то небольшую бумагу, написанную от руки.

Представитель истца в судебном заседании пояснила, что подпись в исковом заявлении выполнена не истцом, а ею, на что она не была уполномочена, по тем основаниям, что нотариус отказался выдать доверенность, из-за состояния здоровья Мозгового А.Н., который не понимал значения своих действий и не смог ей ответить на вопросы.

Представители ответчика в судебном заседании исковые требования не признали, не возражали против оставления заявления без рассмотрения.

Прокурор в судебном заседании просил оставить заявление Мозгового А.Н. без рассмотрения, как поданное неуполномоченным на то лицом.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, считает, что поданное заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу абзаца 4 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Учитывая, что истец в силу своего состояния здоровья не смог объяснить какое рассматривается дела, пояснив, что не понимает, а представитель истца подтвердила, что подпись в исковом заявлении за истца выполнила она, т.к. нотариус отказался выдавать доверенность, суд, на основании абз. 4 ст. 222 ГПК РФ, оставляет исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз.4 ст. 222, ст.223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Мозгового Александра Николаевича к Бабан Евсевию Серафимовичу о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением.

Разъяснить истцу Мозговому А.Н. о том, что заявление может быть подано вновь в установленном порядке.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Верховный суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд.

Судья          С.В. Полузерова