Решение по делу № 1-446/2020 от 23.10.2020

Дело № 1-446/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2020 года                                 город Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Фурманова И.В.,

при секретаре судебного заседания Орскаевой К.П.,

с участием прокурора Очир-Горяевой Г.М.,

подсудимых Зуцаева М.А., Исаева Ю.К.,

защитников в лице адвокатов Федоровой Г.П., Шаральдиновой Б.В.,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Зуцаева Магомеда Альвиевича, родившегося ДД.ММ.ГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, неработающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

Исаева Юсупа Курбановича, родившегося ДД.ММ.ГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, неработающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зуцаев М.А. и Исаев Ю.К., действуя группой лиц по предварительному сговору, применяя насилие, не опасное для здоровья, совершили открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

06 сентября 2020 года в период времени с 21 час. 10 мин. до 21 час. 45 мин. Исаев Ю.К. и Зуцаев М.А., находясь на участке местности, расположенном возле кафе «Как у Мамы», расположенное по адресу: г. Элиста, ул. Ленина, дом 2 «А», встретились с ранее незнакомым ФИО1, с которым договорились о приобретении у последнего мотоцикла <данные изъяты>. В ходе осмотра технического состояния вышеуказанного мотоцикла у Исаева Ю.К. и Зуцаева М.А. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение мотоцикла <данные изъяты>, с применением насилия, не опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Во исполнение своего преступного умысла, 06 сентября 2020 года примерно в 21 час. 45 мин. Исаев Ю.К., находясь на участке местности, расположенном возле кафе «Как у Мамы», умышленно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения физического и имущественного вреда потерпевшему, отвлек внимание потерпевшего ФИО1, указав на техническую неисправность мотоцикла <данные изъяты>, после чего последний пригнулся к земле. В этот момент Зуцаев А.М., поддерживая противоправные действия Исаева Ю.К. по открытому хищению имущества потерпевшего ФИО1, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, с целью беспрепятственного завладения имуществом ФИО1, нанес не менее одного удара в область подбородка последнего, чем причинил ФИО1 ушиб мягких тканей нижней челюсти справа, который расценивается как не причинивший вред здоровью человека.

Продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение имущества потерпевшего, Исаев Ю.К. и Зуцаев А.М. завели двигатель мотоцикла <данные изъяты>, управляя им, скрылись с места совершенного преступления, тем самым открыто похитили его, причинив ФИО1 материальный ущерб в размере 180 000 рублей, а также физический вред.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Зуцаев М.А. вину в предъявленном обвинении признал и на основании ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний. Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Зуцаева М.А. следует, что он совместно с Исаевым Ю.К. похитили мотоцикл потерпевшего, он нанес ему удар кулаком в челюсть. (т. 2, л.д. 66-69).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Исаев Ю.К. вину в предъявленном обвинении признал и на основании ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний. Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Исаева Ю.К. следует, что он совместно с Зуцаевым М.А. похитили мотоцикл потерпевшего, Зуцаев М.А. нанес ему удар кулаком в челюсть. (т. 2, л.д. 88-92).

Исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимых Зуцаева М.А. и Исаева Ю.К. в совершении инкриминируемого им преступления полностью подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО1 в судебном заседании, согласно которым 31 июля 2020 года в мобильном приложении «Авито» он выложил объявление о продаже мотоцикла <данные изъяты>, приобретенного им в мае 2020 г. 04 сентября 2020 года ему позвонил незнакомый парень по имени Руслан, они договорились о встрече. 6 сентября 2020 г. примерно в 21 час он подъехал на своем мотоцикле <данные изъяты>, в бардачке которого были все документы, увидел, что около дома № 2Е по ул.В.И. Ленина г. Элисты справа от кафе «Как у Мамы», на крыльце сидят 2 парней кавказской национальности среднего роста. Парень представился Русланом, впоследствии ему стало известно, что им являлся Исаев Ю.К. Вторым парнем впоследствии оказался Зуцаев М.А. Около них стоял мотоцикл <данные изъяты>. Они поздоровались, указанные парни стали осматривать мотоцикл, в ходе которого обсуждали его техническое состояние. При этом способ оплаты ими не обговаривался. Он сел на корточки на лестнице сбоку от кафе «Как у Мамы», при этом Исаев Ю.К. находился напротив него на расстоянии примерно 1 – 1,5 метра, а Зуцаев М.А. находился с левого бока от него в темноте. Примерно в 21 час. 45 мин. на вопрос Исаева Ю.К. о подтеках на мотоцикле он нагнулся, краем глаза увидел наступающего на него Зуцаева М.А., повернул голову в его направлении и в этот момент получил от последнего удар кулаком левой руки в область челюсти и подбородка. От полученного удара он почувствовал физическую боль, упал на лестницу и на короткое мгновение потерял сознание. Очнулся он практически сразу, встал на ноги и увидел, что Зуцаев М.А. и Исаев Ю.К. сели на мотоциклы и уехали, при этом Исаев Ю.К. сел за его мотоцикл и начал на нем движение в сторону Ставропольского поста. Действиями указанных парней ему нанесен материальный ущерб.

Показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании, согласно которым примерно в 23 час. 30 мин. 06 сентября 2020 года ему позвонил Зуцаев М.А. и попросил его приехать в п. Савдя Ростовской области с канистрой бензина. Он выехал на своем автомобиле <данные изъяты> в п. Савдя, который расположен примерно в 220 километрах от его хутора. Не доезжая примерно 20 километров, он встретил Зуцаева М.А. и Исаева Ю.К., которые сообщили, что они оставили свои мотоциклы в 1,5 километрах в сторону х. Савдя в лесополосе у обочины. Доехав до места примерно в 02 час. 00 мин. 07 сентября 2020 года, он подошел к лесополосе и увидел два мотоцикла. Один из них принадлежал Исаеву Ю.К., а второй мотоцикл он видел в первый раз. Он был белого цвета, марки не знает. На его вопрос о принадлежности мотоцикла они ответили, что похитили данный мотоцикл с применением физической силы у неизвестного им лица в Республике Калмыкия. (том 1 л.д. 94-96)

Показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании, согласно которым у её супруга Исаева Ю.К. есть друг Зуцаев Магомед, который в воскресенье в ходе разговора предложил Юсупу съездить в Калмыкию для того, чтобы купить спортивный мотоцикл. Примерно в 15 час. 30 мин. Магомед и Юсуп поехали в Калмыкию на принадлежащем последнему мотоцикле иностранного производства. Вернулись они примерно в 04 час. или 05 час. утра. (том 1 л.д. 114-115)

Заявлением ФИО1 от 06.09.2020 года о привлечении к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые 06 сентября 2020 года в 21 час. 45 мин. группой лиц с применением насилия открыто похитили мотоцикл <данные изъяты> (том 1, л.д. 4)

Протоколом осмотра места происшествия от 06 сентября 2020 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен служебный кабинет № 3 СО УМВД России по г. Элисте, где изъят мобильный телефон марки «Honor» модели «20» (том 1 л.д. 15-19)

Протоколом осмотра места происшествия от 07 сентября 2020 года с фототаблицей по адресу: Ростовская область, Ремонтнентский район, ФАД Элиста- Зимовники 64 км. АЗС № 69 «Shell», согласно которому осмотрена территория АЗС № 69 «Shell», где изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения, видеозапись с видеорегистратора автомашины ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Ремонтненский», марки Лада Гранта гос. номер <данные изъяты>. (том 1, л.д. 21-25)

Протоколом обыска от 10.09.2020 года, согласно которому изъяты перчатки тканевые с полимерным накладками черного цвета; жилет тканевый с полимерными накладками черного цвета; шлем мотоциклетный полимерный черного цвета; мотоцикл марки «Suzuki» черного цвета; мобильный телефон марки «Samsung» модели «SM-A307FN/DS»; мобильный телефон марки «Huawei» модели «ATU-L31». (том № 1 л.д. 89-92)

Протоколом осмотра места происшествия от 10 сентября 2020 года с фототаблицей, согласно которому на участке местности, расположенном на расстоянии 1 км. в восточном направлении от КФХ «Исаев», Пролетарского района, Ростовской области, изъят мотоцикл <данные изъяты>. (том 1 л.д. 106-113).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от 10.09.2020 года с фототаблицей, согласно которому потерпевший ФИО1 опознал Зуцаева М.А. как мужчину, который нанес ему один удар по лицу. (том № 1, л.д. 117-121)

Протоколом предъявления для опознания по фотграфии от 10.09.2020 года с фототаблицей, согласно которому потерпевший ФИО1 опознал Исаева Ю.К. как мужчину, который представился «Русланом». (том № 1, л.д. 123-127)

Протоколом явки с повинной Зуцаева М.А. от 10 сентября 2020 года, согласно которому Зуцаев М.А. добровольно сообщил о совершенном им преступлении. (том 1 л.д. 134-136)

Протоколом явки с повинной Исаева Ю.К. от 10 сентября 2020 года, согласно которому Исаев Ю.К. добровольно сообщил о совершенном им преступлении. (том 1 л.д. 129-131)

Протоколом осмотра предметов от 24 сентября 2020 года, согласно которому осмотрены мотоцикл <данные изъяты>, мотоцикл <данные изъяты>. (том 1 л.д. 219-224)

Протоколом осмотра предметов от 26 сентября 2020 года, согласно которому осмотрены шлем мотоциклетный закрытого типа; жилет, перчатки, мобильный телефон марки «Samsung» модели «SM-A307FN/DS»; мобильный телефон марки «Huawei» модели «ATU-L31»; оптический диск с видеозаписями, изъятыми в АЗС № 69 «Shell». (том 1, л.д. 227-247)

Заключением эксперта № 1028 от 06.10.2020 года, согласно которому у ФИО1 имелись телесные повреждения: ушиб мягких тканей нижней челюсти справа, который образовался от ударного воздействия твердого тупого предмета, что не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как не причинивший вред здоровью человека. (том № 2 л.д. 6-11)

Протоколом осмотра предметов от 13 октября 2020 года, согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписями с видеорегистратора автомашины ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Ремонтненский», марки Лада Гранта гос. номер <данные изъяты> (том 2, л.д. 32-38)

Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных судом в их совокупности, свидетельствует о том, что они последовательны и взаимосвязаны, дополняют друг друга и соотносятся между собой по времени, месту, способу и мотиву совершенного преступления, объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступного деяния подсудимых, являются относимыми и допустимыми.

Правдивость показаний потерпевшего ФИО1, свидетелей обвинения, достоверность, правильность и объективность протоколов следственных действий и заключений экспертиз, составленных в соответствии с требованиями ст. 204 УПК РФ, приведенных выше в качестве доказательств, у суда не вызывает сомнений, так как они соответствуют требованиям УПК РФ, последовательны и подробны, сочетаются между собой. Заключения экспертиз, как следует из их описательной части, сделаны на основе детального и объективного исследования представленных материалов, аргументированы и обоснованны.

Суд не установил фактов оговора подсудимых со стороны потерпевшего, свидетелей обвинения, а также причин для этого. Оснований подвергать сомнению достоверность показаний потерпевшего, свидетелей обвинения, а также иных доказательств, исследованных в судебном заседании, у суда не имеется.

Оценивая поведение и состояние подсудимых до и после совершения общественно-опасного деяния, а также то, что они на учете у врача-психиатра не состоят, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимых. Они в момент совершения преступления могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими.

Суд считает, что предварительная договоренность подсудимых о совместном совершении преступления в отношении потерпевшего, состоявшаяся до начала противоправных действий, выразившаяся в распределении ими ролей в целях осуществления преступного умысла, согласованности и совместности их действий, единстве их умысла и указывают на то, что преступление совершено ими группой лиц по предварительному сговору.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы в результате противоправных действий подсудимых потерпевшему ФИО1 были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью человека.

При совершении грабежа подсудимый Зуцаев М.А. нанес потерпевшему кулаком левой руки удар в область головы, причинив ФИО1 ушиб мягких тканей нижней челюсти справа, не причинив вреда здоровью, что указывает на применение насилия, не опасного для здоровья.

Имущество изымалось способом, явно очевидным для потерпевшего ФИО1, что свидетельствует об открытом характере действий подсудимых.

Кроме того, установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимых на совершение грабежа, так как они осознавали общественную опасность своих противоправных действий, выразившихся в открытом хищении чужого имущества с применением насилия, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий этих действий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желали их наступления.

Действия подсудимых, направленные на хищение имущества, обращение этого имущества в свою собственность и распоряжение им без разрешения и согласия владельца, свидетельствуют об их корыстных побуждениях и были направлены на незаконное обогащение за счет других лиц для удовлетворения своих потребностей.

Завладев похищенным имуществом, подсудимые покинули место преступления и распорядились похищенным по своему усмотрению. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное Зуцаевым М.А. и Исаевым Ю.К. преступление является оконченным.

При таких обстоятельствах, действия подсудимых Зуцаева М.А. и Исаева Ю.К. содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для здоровья.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, их личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Подсудимыми Зуцаевым М.А. и Исаевым Ю.К. совершено умышленное преступление против собственности, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к тяжким преступлениям.

Согласно ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Зуцаеву М.А. и Исаеву Ю.К. признаются отсутствие судимости, признание вины, явка с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступления, положительная характеристика, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Зуцаеву М.А. и Исаеву Ю.К., согласно ст. 63 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание характеризующие данные личности Зуцаева М.А. и Исаева Ю.К., состояние их здоровья, возраст, семейное и имущественное положение, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, тяжесть совершенного преступления, суд, учитывая принцип справедливости, считает, что в целях их исправления и восстановления социальной справедливости, а также предупреждения совершения новых преступлений им следует в качестве наказания назначить лишение свободы без его реального отбывания с применением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Учитывая характер содеянного и изложенные выше обстоятельства, суд считает необходимым не применять к подсудимым дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с тем, что судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств признаны явка с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение вреда, которые предусмотрены п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а отягчающие обстоятельства по делу не установлены, при назначении наказания подсудимым суд учитывает положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит.

В целях действенного влияния назначенного наказания на исправление осужденных с учетом их личности и обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым возложить на них определенные обязанности в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ: встать на учет в филиал по Пролетарскому району ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Ростовской области, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции, два раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию.

Контроль за поведением условно осужденных необходимо возложить на ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН РФ по Ростовской области.

В связи с назначением Зуцаеву М.А. и Исаеву Ю.К. наказания, не связанного с изоляцией от общества, до вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит изменению на подписку о невыезде.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Зуцаева Магомеда Альвиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Зуцаеву М.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденного Зуцаева М.А. встать на учет в филиал по Пролетарскому району ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Ростовской области, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции, два раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию.

Контроль за поведением условно осужденного Зуцаева М.А. возложить на филиал по Пролетарскому району ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Ростовской области.

Признать Исаева Юсупа Курбановича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Исаеву Ю.К. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденного Исаева Ю.К. встать на учет в филиал по Пролетарскому району ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Ростовской области, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции, два раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию.

Контроль за поведением условно осужденного Исаева Ю.К. возложить на филиал по Пролетарскому району ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Ростовской области.

Меру пресечения Зуцаеву М.А. и Исаеву Ю.К. в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив их из-под стражи в зале суда немедленно.

Время нахождения Зуцаева М.А. и Исаева Ю.К. под стражей в период с 10 сентября по 14 декабря 2020 года подлежит зачету им в срок наказания в случае отмены условного осуждения.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: мобильный телефон марки «Honor», мотоцикл марки «Suzuki» <данные изъяты> - оставить по принадлежности ФИО1, шлем мотоциклетный закрытого типа, жилет, перчатки, мобильный телефон марки «Samsung» модели «SM-A307FN/DS», мобильный телефон марки «Huawei» модели «ATU-L31» - возвратить Исаеву Ю.К., два диска с видеозаписями - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Элистинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                             И.В. Фурманов