Решение по делу № 2-1082/2021 от 12.04.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    30 апреля 2021 года    <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего по делу – судьи ФИО6

при секретаре судебного заседания судьи – ФИО3,

с участием представителя истца Акционерного общества «Кранбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Акционерного общества «Кранбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кранбанк», в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что между АО «Кранбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которому заёмщику был предоставлен кредит в размере 250 000 рублей с уплатой 19% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору, выдав в соответствии с п. 17 кредитного договора денежные средства по кредиту в размере 250 000 рублей, что подтверждается выпиской по ссудному счету.

Согласно п.п. 2, 4 кредитного договора заёмщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, установленных кредитным договором.

Вместе с тем заемщиком недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные кредитными договорами.

В силу п. 12.1 Кредитного договора в случае несвоевременного возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку в размере 20% годовых от сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности, не включая эту дату, по дату полного погашения просроченной задолженности включительно. При этом проценты на сумму кредита продолжают начисляться.

Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № составляет 241 261, 68 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 179 277, 80 руб.; задолженность по процентам – 42 555, 15 руб.; неустойка – 19 428, 74 руб.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № Акционерное общество «Кранбанк», признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего банка возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В связи с допущенными просрочками по Кредитному договору в адрес ФИО1 направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ исх. №к/60015 о необходимости погашения задолженности по Кредитному договору.

Однако, по состоянию на дату обращения истца в суд с рассматриваемым иском, требование ответчиком не исполнено.

Поскольку в настоящее время требования Банка ответчиком не исполнено, истец просит суд:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кранбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 241 261, 68 руб., в том числе: задолженность по основному долгу — 179 277,8 руб.; задолженность по процентам – 42 555,15 руб.; неустойка – 19 428,74 руб.

Начисление процентов производить до момента фактического исполнения денежного обязательства на сумму задолженности, исходя из размера 19% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Начисление неустойки производить до момента фактического исполнения денежного обязательства на сумму задолженности, исходя из размера 20% процентов годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кранбанк» расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если не предусмотрено иное.

Так, согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кранбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № №, согласно которому заёмщику был предоставлен кредит в размере 250 000 рублей с уплатой 19% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с графиком платежей про договору (л.д. 95-99; 100-101).

Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору, выдав ответчику денежные средства по кредиту в размере 250 000 рублей, что подтверждается выпиской по ссудному счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-40).

Заёмщик принял обязательство возвратить полученный кредит не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно, в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей, который является неотъемлемой частью индивидуальных условий кредитного договора, и уплатить за пользование кредитом проценты в размере 19% годовых (п. 2, 4 Индивидуальных условий) (л.д. 100-101).

В случае несвоевременного возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности, не включая эту дату, по дату полного погашения просроченной задолженности включительно. При этом проценты на сумму кредита продолжают начисляться (п.12, 12.1 Индивидуальных условий).

Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, обязательство по кредитному договору по своевременному возврату денежных средств, уплате процентов за пользование кредитом перед банком в полном объеме не исполнил - образовалась задолженность.

В связи с допущенными просрочками по кредиту в адрес ответчика было направлено требование – уведомление от ДД.ММ.ГГГГ исх. №к/№ о необходимости погашения задолженности по Кредитному договору в срок, не превышающий 31 календарного дня с даты направления кредитором требования-уведомления оплатить в полном объёме задолженность по кредитным договорам, которое заемщиком не исполнено.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № Акционерное общество «Кранбанк», признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего банка возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 75-93).

При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, представленным истцом в материалы дела (л.д. 53), поскольку ответчиком данный расчет в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не опровергнут, доказательств, опровергающих правильность указанного расчета, ответчиком не представлено. Своего расчета задолженности ответчик не представил.

В обоснование размера задолженности истцом представлен расчет, который подтверждается выпиской по счету, является арифметически верным, контр расчета ответчиком не представлено.

Оценив совокупность представленных доказательств, учитывая, что ответчиком не оспорен факт заключения договора и наличие задолженности, не представлены доказательства исполнения обязательств по кредитному договору, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 241 261,68 руб., в том числе: задолженность по основному долгу — 179 277,8 руб.; задолженность по процентам – 42 555,15 руб.; неустойка – 19 428,74 руб.

    Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, в связи с чем, учитывая, что задолженность по кредиту заемщиком на момент рассмотрения дела не погашена, банк вправе требовать взыскания с заемщика процентов за период, не вошедший в расчет первоначальной цены иска, а также на будущее вплоть до момента возврата кредита.

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в связи с утверждением Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указанный пункт сохранил свое действие), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, истец вправе требовать уплаты ему процентов за пользование суммой указанного кредита и неустойки до момента фактического исполнения обязательств по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом.

Следовательно, заявленные банком требование о взыскании процентов за пользование кредитом от ДД.ММ.ГГГГ №№, начисляемых по ставке 19% годовых на сумму основного долга по кредитному договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Аналогично с заемщика подлежит взысканию неустойка в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, за каждый день просрочки по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу выше приведенных положений закона с учетом удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 613 рублей, которые подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 330, 807, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Кранбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. ФИО2 <адрес>, ИНН №, в пользу Акционерного общества «Кранбанк», ИНН №, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № по состоянию по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 241 261 (Двести сорок одна тысяча двести шестьдесят один) рубля 68 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу: 179 277,8 руб.; задолженность по процентам – 42 555,15 руб.; неустойка – 19 428,74 руб.

    Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. ФИО2 <адрес>, ИНН №, в пользу Акционерного общества «Кранбанк», ИНН № проценты по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 19 % годовых начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита включительно.

    Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. ФИО2 <адрес>, ИНН № в пользу Акционерного общества «Кранбанк», ИНН №, неустойку за ненадлежащее исполнение условий договора от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 20 % годовых от суммы просроченных основного долга и процентов по кредиту за каждый день просрочки, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

    Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. ФИО2 <адрес>, ИНН №, в пользу Акционерного общества «Кранбанк», ИНН №, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 613 (Пять тысяч шестьсот тринадцать) рублей 00 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий:    ФИО7

    Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.