Решение от 16.02.2015 по делу № 5-227/2015 от 16.02.2015

Дело № 5-227\15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва                                                16 февраля 2015 года

Судья Хорошевского районного суда г. Москвы Анисимов Николай Николаевич (г. Москва, ул. Маршала Тухачевского, д. 25, корп. 1),

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Киселева В.А.,

рассмотрев административное дело по ст. 18.10 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Кодекса РФ об АП), в отношении

Киселева В.А., 00.00.0000 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, работающего отделочником в ООО «<данные изъяты>», <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин <адрес> Киселев В.А. 00.00.0000, в 10 час 30 минут по адресу: <адрес>, в городе федерального значения Москве, осуществлял трудовую деятельность в качестве отделочника в ООО «<данные изъяты>», без разрешения на работу либо патента, тем самым нарушил п. 4 ст. 13 ФЗ № 115 от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ», то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об АП.

В судебном заседании Киселев В.А. пояснил, что в г. Москву он приехал 00.00.0000 с частным визитом. С 00.00.0000 он работает отделочником на строительстве кинологического центра в ООО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>. Разрешения на работу в г. Москве или патента он не имеет. Вину признает.

Вина Киселева В.А. в совершении вышеуказанного правонарушения объективно подтверждается представленными доказательствами, а именно: рапортом сотрудника УФМС – инспектора ФИО1, протоколом об административном правонарушении; распоряжением УФМС России по г. Москве о проведении внеплановой выездной проверки на объекте строительства по адресу: <адрес>; объяснением привлекаемого лица, копиями документов, распечаткой АС ЦБДУИГ ФМС России, справкой УФМС России по г. Москве о том, что разрешение на работу либо патент привлекаемому лицу не выдавались; протоколом осмотра территории с фототаблицей, другими документами.

Суд, оценивая в совокупности вышеизложенные доказательства, которые получены с соблюдением норм Кодекса РФ об АП, находит вину Киселева В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного, ст. 18.10 ч. 2 Кодекса РФ об АП – доказанной.

При назначении наказания Киселеву В.А., суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который свою вину признал, ранее не привлекался к административной ответственности, проживает в <адрес> где происходят военные столкновения в которых Киселев В.А. участвовать не желает. Исходя из вышеизложенного, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, совершенного Киселевым В.А., отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, раскаяние в содеянном, что суд признает смягчающим обстоятельством, а также учитывает то, что Киселев В.А. является русскоговорящим гражданином <адрес>, на территории которой в настоящее время сложилась исключительная ситуация, которая, по всеобщему признанию, характеризуется наличием чрезвычайных обстоятельств, сопровождающихся гибелью людей, в связи с чем, имеются основания полагать, что применение к Киселеву В.А. дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации может повлечь опасность для его жизни и здоровья.

Таким образом, назначение Киселеву В.А. указанного дополнительного наказания не является действительно необходимым для достижения баланса публичных и частных интересов в производстве по делу об административном правонарушении, так как в сложившейся ситуации оно не будет соответствовать целям административного наказания, а также общепризнанным принципам и нормам международного права, согласно которым жизнь и здоровье человека являются высшей ценностью, в связи с чем, приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей, не применяя административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.18.10 ░. 2 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░); ░░░ 7706603405; ░░░ ░░░░░: 45380000; ░/░░░░ 40101810800000010041 (░ ░░░░░░░░░ № 1 ░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░. ░░░░░░ 705); ░░░ 044583001; ░░░ 770601001; ░░░ 19211690020026000140.

░ ░░░░ ░░. 30.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░