Решение по делу № 77-688/2013 от 20.05.2013

Судья Г.И. Полторабатько Дело № 77-688/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июня 2013 г. г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан В.А. Терехин рассмотрел при секретаре судебного заседания Ю.А. Багавиевой дело об административном правонарушении по жалобе Р.Н. Сафина (далее – заявитель) на решение судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 15 апреля 2013 г.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения защитника заявителя Ф.Н. Набиуллина,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением и.о. главного государственного инспектора по использованию и охране земель Пестречинского района Республики Татарстан от 5 февраля 2013 г. заявитель привлечен к административной ответственности по ст.7.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Решением судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 15 апреля 2013 г. жалоба заявителя на это постановление оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель выражает несогласие с решением, просит его отменить и возвратить дело на новое рассмотрение.

В ходе рассмотрения жалобы защитник заявителя, уточнив в устной форме требование жалобы, просил постановление и решение отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Постановление и решение подлежат отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.7.1 КоАП РФ административным правонарушением признается самовольное занятие земельного участка или использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю, а в случае необходимости без документов, разрешающих осуществление хозяйственной деятельности.

Согласно ч.ч.3, 4 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Из дела усматривается, что заявитель является собственником земельного участка общей площадью 1000 кв. м, кадастровый номер 16:33:140301:0234, расположенного в д. Куюки Пестречинского района, а В.В. Лощинский – собственником смежного земельного участка общей площадью 1000 кв. м, кадастровый номер 16:33:140301:2243.

Заявителю вменено совершение административного правонарушения, заключающегося в использовании без правоустанавливающих документов части земельного участка площадью 193 кв. м, которая принадлежит В.В. Лощинскому.

Между тем, как следует из межевого плана и других материалов, представленных защитником заявителя и выполненных с учетом оценки правоустанавливающих документов и проверки местоположения объектов недвижимости, граница между указанными выше участками не нарушена, а возможное фактическое превышение площади участка, принадлежащего заявителю, на 193 кв. м образовалось не за счет земельного участка В.В. Лощинского.

Сомнений в том, что соответствующие доказательства, представленные защитником заявителя, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, не имеется.

Таким образом, обжалуемые постановление и решение вынесены на основании обстоятельств, которые не могут считаться доказанными.

Следовательно, эти акты подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Постановление и.о. главного государственного инспектора по использованию и охране земель Пестречинского района Республики Татарстан от 5 февраля 2013 г. и решение судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 15 апреля 2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.1 КоАП РФ, в отношении Р.Н. Сафина отменить.

Производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены эти постановление и решение.

Судья