Решение по делу № 2-258/2017 от 21.03.2017

№ 2-258 / 2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2017 года          с.Буздяк

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., с участием помощника прокурора <адрес> Республики Башкортостан Н. при секретаре Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Э. к Ф. о компенсации морального вреда,

установил:

Э. обратился в суд с иском к Ф. о компенсации морального вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска он указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 часов на <адрес> Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 1, принадлежащий Ш., под управлением Ф. и автомобиля 2 под его управлением. В данном дорожно-транспортном происшествии виновным признана Ф. В результате дорожно-транспортного происшествия ему был причинен вред здоровью, в связи с чем находился на больничном с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у него имелись телесные повреждения в виде ушибленной раны, кровоизлияния верхней трети правой голени. С момента дорожно-транспортного происшествия прошло около 2 месяцев, он до сих пор испытывает нравственные и физические страдания, ушиб голени доставляет ему неудобства, дискомфорт, поскольку работает водителем, нога постоянно находится в напряжении, испытывает периодические боли, особенно при перемене погоды, быстро утомляется. Просит взыскать с Ф. в пользу него моральный вред в сумме 80 000 рублей и судебные расходы по составлению искового заявления в размере 2 500 рублей, государственную пошлину в размере 300 рублей, всего 82 800 рублей.

В судебном заседании истец Э., его представитель Д. (заявленный в порядке ст.53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) исковые требования поддержали в полном объеме, просят удовлетворить по доводам изложенный в нем обстоятельствам и взыскать в соответствии с ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации услуги представителя в размере 8 000 рублей.

Ответчик Ф. в судебном заседании не отрицала факт дорожно-транспортного происшествия по ее вине, полагает, что сумма морального вреда и услуг представителя, требуемая истцом является завышенной.

Выслушав объяснения истца, его представителя, ответчика, заключение помощника прокурора Н., полагавшей исковые требования обоснованными, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

На основании ст. ст. 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 (п.2) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» следует, что моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 (п. 32) «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 часов возле <адрес> Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 1, принадлежащий Ш., под управлением Ф. и автомобиля Лада 2, под управлением Э.

Постановлением инспектора дорожно-патрульной службы отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства Внутренних дел России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ф. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.14 КоАП Российской Федерации и п.п.8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В результате дорожно-транспортного происшествия Э. получил телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Э. имелись следующие телесные повреждения: ушибленная рана, кровоизлияние верхней трети правой голени. Данные телесные повреждения могли быть причинены от ударного воздействия тупого твердого предмета, не исключается при обстоятельствах от ДД.ММ.ГГГГ. Данные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройство здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Э. в связи с полученной травмой находился на больничном, что подтверждается листком нетрудоспособности.

Следовательно, судом установлено, что в результате полученных телесных повреждений по вине Ф. истец претерпел моральный вред, ему причинены физические страдания, телесные повреждения, поэтому в соответствии со ст.ст.1099, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред подлежит денежной компенсации с ответчика, поскольку причиной совершения дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ответчиком Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее дорожно-транспортное происшествие. Доказательства, опровергающие доводы истца суду ответчиком не представлены.

Определяя размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда, суд принимает во внимание обстоятельства аварии, объем и характер полученных истцом травм, требования разумности и справедливости и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 8 000 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании услуг представителя в размере 8 000 рублей.

На основании ч.1 ст.100 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей подтверждается квитанцией Некоммерческой организации «Башкирская республиканская коллегия адвокатов» филиала <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 года №454-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, сложности дела, количества судебных заседаний по первой инстанции, в которых принимала участие представитель истца Д., выполненной ею работы, суд считает, что заявленный Э. к возмещению с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей является завышенным, руководствуясь принципом разумности и справедливости, принимает решение об удовлетворении заявленных требований в разумных пределах - в размере 1 000 рублей.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика понесенных расходов – услуги по составлению искового заявления в сумме 2 500 рублей, а также оплаченную государственную пошлину при подаче иска в суд в размере 300 рублей.

Факт понесенных истцом судебных расходов по составлению искового заявления подтверждается квитанцией Некоммерческой организации «Башкирская республиканская коллегия адвокатов» филиала <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 500 рублей, по оплате государственной пошлины чек-ордером Башкирского отделения № филиала № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому государственная пошлина в сумме 300 рубелей, оплаченная истцом при подаче иска в суд, а также понесенные истцом расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 2 500 рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования Э. удовлетворить частично.

Взыскать с Ф. в пользу Э. компенсацию морального вреда в размере 8 000 рублей, судебные расходы по составлению искового заявления в размере 2 500 рублей, услуги представителя в размере 1 000 и по уплате госпошлины в размере 300 рублей, всего 11 800 (одиннадцать тысяч восемьсот) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья

Благоварский межрайонный суд

Республики Башкортостан Э.М.Имашева

Решение не вступило в законную силу.