Решение по делу № 1-184/2022 (1-1253/2021;) от 29.09.2021

КОПИЯ

Дело № 1-184/2022 (1-1253/2021) 78RS0002-01-2021-012021-84

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Санкт-Петербург « 11 » января 2022 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Черкасского А.А.,

при секретаре судебного заседания Белаш А.П.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Полторака А.А.,

подсудимого Морозова Е.Н., его защитника – адвоката Горбатовой М.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело № 1-184/2022 в отношении

МОРОЗОВА Е. Н., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

МОРОЗОВ Е.Н. совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно:

МОРОЗОВ Е.Н., имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на основании постановления мирового судьи судебного участка №204 Санкт-Петербурга от 10 декабря 2019 года, по делу №5-712/2019-204, вступившего в законную силу 07 февраля 2020 года, осознавая, что он, МОРОЗОВ Е.Н., находится в состоянии опьянения, 27 августа 2021 года около 21 часа 00 минут, управляя автомобилем «Ауди АЗ» г.р.з. № регион, начал движение от <адрес>, до момента его остановки 27 августа 2021 года около 22 часа 00 минут сотрудниками ДПС ОСБ УГИБДД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области у дома № <адрес> и отстранения в 22 часа 25 минут 27 августа 2021 года от управления транспортным средством, после чего по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного 27 августа 2021 года в 22 часа 53 минуты у МОРОЗОВА Е.Н. было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 1,211 мг/л.

Подсудимый МОРОЗОВ Е.Н. заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого не нарушены. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Действия МОРОЗОВА Е.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства.

Суд принимает во внимание, что МОРОЗОВ Е.Н. является гражданином Российской Федерации, <данные изъяты>, трудоустроен.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает и учитывает признание МОРОЗОВЫМ Е.Н. своей вины и раскаяние в содеянном, привлечение впервые к уголовной ответственности, <данные изъяты>

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд считает, что в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, МОРОЗОВУ Е.Н. необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать МОРОЗОВА Е. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения МОРОЗОВУ Е. Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – бумажный чек о прохождении освидетельствования хранить при материалах дела в течение всего срока хранения.

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката Горбатовой М.А. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение десяти суток со дня постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: / подпись / А.А. Черкасский

«