Решение по делу № 1-101/2018 от 21.08.2018

Копия:

Дело № 1-101/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» октября 2018 года город Светлогорск.

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи     Маношиной М.А.,

при секретаре       Романюк Е.И.,

с участием:

прокурора        Кондратьева А.В.,

подсудимого       Смирнова С.В.,

защитника        Гурсовой С.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Смирнова С.В., <Данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Смирнов С.В. совершил незаконное приобретение и ношение взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах: <Дата> в 11 часов, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 2-х км. западнее от <Адрес> <Адрес> (координаты участка местности: 54°51"03"" северной широты, 20°14"29"" восточной долготы) где, осуществляя сбор металлолома, при помощи ручного металлоискателя марки «Х-ТЕРРА 705», обнаружил в земле капсюль-детонатор времён Великой Отечественной Войны (1941-1945 гг.), после чего, заведомо зная, что данный капсюль-детонатор относится к средствам взрывания, запрещённым в свободном гражданском обороте, взял его себе, для личного пользования. Таким образом, Смирнов С.В. незаконно приобрёл капсюль-детонатор, который согласно заключению эксперта <№>,2 от <Дата> является: «…взрывным устройством промышленного изготовления: капсюль-детонатором «Sprengkapsel <№>» времён Великой Отечественной Войны (1941-1945 гг.) и относится к категории средств взрывания (средств детонирования). Капсюль-детонатор содержит в своей конструкции 0,32 грамма инициирующего взрывчатого вещества - смеси азида свинца с тринитрорезорцинатом свинца и 1 грамм бризантного взрывчатого вещества повышенной мощности - гексогена (тетрила, ТЭНа), данный капсюль-детонатор пригоден для производства взрыва». Далее указанный капсюль-детонатор Смирнов С.В. спрятал в гараже, расположенном во дворе принадлежащего ему дома, по адресу: <Адрес>, где незаконно хранил в период с <Дата> до 07 часов 25 минут <Дата>.

<Дата> в период времени с 07 часов 25 минут до 10 часов 45 минут в ходе обыска в гараже, расположенном во дворе дома принадлежащего Смирнову С.В., по адресу: <Адрес>, вышеуказанный капсюль-детонатор, был обнаружен и изъят сотрудниками следственного отдела СК России по Балтийскому гарнизону.

В судебном заседании подсудимый Смирнов С.В., заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, согласен с ним, вину признал в полном объёме, в содеянном раскаивается. Добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство, о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, указав, что он осознаёт последствия и пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержала заявленное Смирновым С.В., ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Прокурор также не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Смирнова С.В. в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился Смирнов С.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого на стадии досудебного производства квалифицированы правильно. Принимая во внимание, что предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ условия, при которых подсудимым заявлено указанное выше ходатайство, соблюдены, суд находит возможным, применить особый порядок судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого Сминова С.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение взрывных устройств.

При назначении вида и меры наказания Смирнову С.В., в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смирнов С.В. совершил умышленное преступление средней тяжести, не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал расследованию преступления.

Суд, в соответствии с п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Смирнова С.В., наличие малолетних детей у виновного; признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Смирнова С.В., суд не усматривает, в связи с чем, назначать наказание подсудимому следует в соответствии с ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, характеризующегося положительно, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и условия жизни его семьи, суд полагает, что Смирнову С.В. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учётом смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает, что исправление подсудимого и другие цели наказания могут быть достигнуты без изоляции его от общества, в связи с чем, считает возможным применить ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условно, установив испытательный срок.

Избранную в отношении Смирнова С.В. меру процессуального принуждения - обязательство о явке до вступления приговора в законную силу возможно оставить без изменения.

При решении вопроса о вещественных доказательств, суд руководствуется ст.ст.81 и 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Смирнова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, со штрафом в размере 10.000 (десять тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Смирнову С.В. наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Избранную в отношении Смирнова С.В. меру процессуального принуждения - обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу, - отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: ручной металлоискатель марки «Х-ТЕРРА705» переданный на ответственное хранение владельцу Смирнову С.В., - оставить владельцу Смирнову С.В..

Разъяснить Смирнову С.В., что осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет. Осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, а также осужденный, в отношении которого суд принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязаны в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчётных документов на перечисление суммы штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Калининградской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Калининградской области)

л/с: 04351128190

ИНН 3904020768

КПП 390601001

ОКТМО 27701000

Банк: Отделение Калининград г. Калининград;

БИК 042748001

р/сч 40101810000000010002

Код бюджетной классификации: 18811621010016000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своём участии в судебном заседании апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья Светлогорского городского суда

Калининградской области (подпись) Маношина М.А.

Копия верна: