Решение по делу № 5-1-746/2022 от 20.10.2022

№ 5-1-746/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08ноября 2022 года город Ливны

Судья Ливенского районного суда Орловской области Полухин О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Караульникова В.В.,

потерпевшей Горностаевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Караульникова В.В., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: 21.06.2021 г., 25.06.2021г., 22.03.2022 г. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,07.12.2021 г. по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

02июля 2022 года, в 14 часов 00 минут,Караульников В.В., на 107 км 790 м автодороги Орел-Тамбов,при управлении автомобилем«Митсубиси», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 1.4 Правил дорожного движения РФ, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «Хендэ», государственный регистрационный знак №, движущемся по своей стороне дороги во встречном направлении, что повлекло причинение вреда средней тяжести здоровью потерпевшим Караульниковой О.С. и Горностаевой Н.Н.

В судебном заседании Караульников В.В., вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, от подробных объяснений отказался. Подтвердил имевшие место обстоятельства, указанные в фабуле протокола об административном правонарушении.

Потерпевшая Караульникова О.С. будучи извещенная надлежащим образом о времени и месте разбирательства, в судебное заседание не прибыла, обратилась к судье с просьбой о рассмотрении дела без ее участия в связи с болезнью. Претензий к Караульникову В.В. не имеет.

В судебном заседании потерпевшая Горностаева Н.Н. пояснила, что 02 июля 2022 года, около 14 часов, она управляя автомобилем «Хендэ», государственный регистрационный знак № попала в дорожно-транспортное происшествие, в результате столкновения с автомобилем «Митсубиси», под управлением Караульникова О.С., который выехал на полосу встречного движения. В результате столкновения Горностаева О.С. получила вред здоровью средней тяжести. В настоящее время претензий к Караульникову В.В. не имеет, ущерб ей возмещен.

Кроме признания своей вины Караульниковым В.В., его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, среди которых:

- протокол <адрес>об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого действия Караульникова В.В. квалифицированы по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в своем объяснении он указал, что с нарушением согласен (л. д. 42);

- рапортот ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в дежурную часть отдела полиции поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии на а/д Орел-Тамбов (л. д. 1);

- рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых в «Ливенскую ЦРБ» доставлены Горностаева Н.Н. и Караульникова О.С., а в больницу Семашко <адрес> поступил Карульников В.В. (л.д. 2, 3);

- протокол <адрес>осмотра места совершения административного правонарушения от 02июля 2022 г. с фототаблицей (л. д. 6-7, л.д. 9-14);

- схема места дорожно-транспортного происшествия от 02июля 2022 г. (л. д. 8);

- водительское удостоверение Караульникова В.В., свидетельство о регистрации транспортного средства (л. д. 19);

- объяснение Караульникова В.В. от 02июля2022 г. (л. д. 18);

- объяснение Караульниковой О.С. от 20июля 2022 г. (л.д. 20);

- объяснение Горностаевой Н.Н. от 21июля 2022 г., в котором она поясняет, при каких обстоятельствах произошло дорожно-транспортное происшествие (л. д. 24);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на основании осмотра и медицинских документов у Караульниковой О.С. были диагностированытелесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы тела, включающей в себя переломы 1, 5, 6, 7 ребер слева, кровоподтека передней поверхности груди, ссадина передней поверхности левого коленного сустава, кровоподтека и ссадины области правого надколенника.Укаазанная сочетанная травма тела влечет за собой длительное расстройство здоровья сроком более трех недель и по данному признаку квалифицируются как причинившая вред здоровью средней тяжести (л.д. 25-26);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на основании объективного осмотра Горностаевой Н.Н. и данных медицинских документов у Горностаевой Н.Н. имелась закрытая травма тела, включающая в себя: сотрясение головного мозга, закрытый перелом левой ключицы со смещением отломков, кровоподтек на передней поверхности правого плеча, ссадины правого предплечья, рану правой ладони, рану в левой паховой области, перелом копчика с фрагментацией и передним подвывихом первого позвонка, закрытый перелом ладьевидной кости правой стопы, кровоподтек правого коленного сустава, ссадины левой голени и левой стопы. Повреждения входящие в комплекс тупой травмы, не входят в перечень повреждений опасных для жизни и вызывающих значительную стойкую утрату общей трудоспособности независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, квалифицируются как причинившая вред здоровью средней тяжести по признаку длительности и расстройства здоровья на срок более 21 дня(л.д. 34-35).

Согласно пункту 1.4 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правила дорожного движения), на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

Из содержания пункта 1.5 Правил дорожного движения следует, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред.

Согласно пункту11.1 Правил дорожного движения РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что причинение вреда здоровью потерпевшим Караульниковой О.С. и Горностаевой Н.Н. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Караульникова В.В., который управляя автомобилем нарушил Правила дорожного движения РФ, в результате чего допустил столкновение со встречной машиной «Хендэ» под управлением Горностаевой Н.Н.

ЗаслушавКараульникова В.В., потерпевшуюГорностаеву Н.Н., исследовав материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствиями с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд квалифицирует действия Караульникова В.В. по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания Караульникову В.В., суд учитывает характер и обстоятельства административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Караульникову В.В., судья, на основании п. п. 1 и 6 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, и добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба, на основании ч. 2 ст.4.2 КоАП РФ усматривает признание вины в судебном заседании, принесение извинений потерпевшей Горностаевой Н.Н., наличие на иждивении супругиКараульниковой О.С., страдающей хроническими заболеваниями.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Караульникову В.В., судья на основании п.2ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В целях предупреждения совершения Караульниковым В.В. новых правонарушений, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личностивиновного, его имущественного положения, наличия обстоятельств, смягчающих и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, принимая во внимание, что отягчающее обстоятельство образует административное правонарушение зафиксировано специальными техническими средствами работающими в автоматическом режиме, судья приходит к выводу о назначении Караульникову В.В. наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 22.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Караульникова В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить Караульникову В.В. положения части 1 статьи 32.2 КоАП РФ о том, что штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса, положения статьи 20.25 части 1 КоАП РФ о том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа представить в канцелярию Ливенского районного суда Орловской области.

Сумму административного штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по Орловской области (УМВД России по Орловской области, л/с 04541248770), ИНН 5753019056, КПП 575301001, счет получателя 03100643000000015400 в Отделении Орел, БИК 015402901,к/с 40102810545370000046, ОКТМО 54705000, УИН 18810457220150005075.

Копию постановления вручить Караульникову В.В., потерпевшим Караульниковой О.С. и Горностаевой Н.Н., а также направить в ОГИБДД МО МВД РФ «Ливенский» УМВД России по Орловской области.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Ливенский районный суд Орловской области в течение 10 дней.

Судья