Решение по делу № 7-469/2024 от 15.07.2024

Дело № 7-469/2024 Судья Н.В. Пригородова

РЕШЕНИЕ

14.08.2024                                     город Челябинск

Судья Челябинского областного суда Лопаткина Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Челябинского областного суда жалобу защитника Кочетковой А.А. - Домрачеевой Т.С., на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский» Даутова Р.Р. от 06.01.2024 №18810074220001851763, решение начальника ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области Алферова В.Ю. от 19.04.2024, решение судьи Кыштымского городского суда Челябинской области от 21.06.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кочетковой Анны Александровны,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский» Даутова P.P. от 06.01.2024 № 18810074220001851763 Кочеткова А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренною частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением начальника ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области Алферова В.Ю. от 19.04.2024 постановление от 06.01.2024 № 18810074220001851763 было оставлено без изменения, а жалоба Кочетковой А.А. - без удовлетворения.

Решением судьи Кыштымского городского суда Челябинской области от 21.06.2024 вышеуказанные постановление и решение должностных лиц оставлены без изменения.

В жалобе защитника Домрачеева Т.С. просит отменить состоявшиеся по делу решения и прекратить производство по нему, настаивая на отсутствии в деянии Кочетковой А.А. как событии, так и состава вмененного правонарушения, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока..

Определением судьи Челябинского областного суда от 14.08.2024 отказано в. удовлетворении ходатайства защитника Кочетковой А.А. - Домрачеевой Т.С., о проведении автотехнической экспертизы.

На рассмотрение жалобы Кочеткова А.А., ее защитник Домрачеева Т.С. при надлежащем извещении не явились, ходатайств об отложении не заявили.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копию решения судьи Кыштымского городского суда Челябинской области от 21.06.2024 защитник Домрачеева Т.С. получила 26.06.2024. таким образом, последним днем обжалования судебного акта являлось 06.07.2024.

Жалоба подана Домрачеевой Т.С. в районный суд 05.07.2024, т.е. без пропуска срока на обжалование решений по настоящему делу.

Проверив доводы жалобы, заслушав защитника, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Пункт 9.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), гласит, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, в частности, за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.Как видно из материалов дела, 06.01.2024 в 13 часов 50 минут на ул. К. Либкнехта, д. 37 в г. Кыштыме Челябинской области водитель Кочеткова А.А., управляя автомобилем Лада Приора, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пунктов 9.1, 10.1 Правил дорожного движения не выбрала безопасную скорость движения с учетом дорожных и метеорологических условий, допустила занос своего автомобиля, выехав на сторону встречного движения, в результате чего совершила столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «Омода С5» под управлением водителя ФИО6

По факту выявленного нарушения в соответствии с частью 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом ГИБДД вынесено постановление о назначении административного наказания, которое отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Ввиду согласия Кочетковой А.А. с выводами должностного лица ГИБДД о ее виновности в нарушении пунктов 9.1, 10.1 Правил дорожного движения, в отношении нее протокол об административном правонарушении не составлялся.

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждены материалами дела. Оценив все доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, должностные лица и судья городского суда пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Кочетковой А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Факт столкновения произошло на полосе движения автомобиля под управлением Кочетковой А.А., подтверждается схемой места дорожно-транспортного происшествия, которая подписана обоими участниками без замечаний.

Доводы жалобы о том, что причиной ДТП явилось ненадлежащее состояние дорожного полотна (наличие колеи и зимняя скользкость), за что местная администрация привлечена к административной ответственности и в связи с чем автомобиль заявителя отбросило в сторону встречного движения, не могут повлечь отмену состоявшихся по делу решений, поскольку только при соблюдении водителем Правил дорожного движения имевшиеся дорожные условия могли бы стать безусловной причиной возникновения аварийной ситуации.

Между тем, Кочеткова А.А., являясь водителем транспортного средства как источника повышенной опасности, неверно выбрала скорость движения (как указано в жалобе, не более 40 км/ч), не соответствующую требованиям пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при наблюдаемых дорожных условиях.

Имеющиеся в материалах доказательства в своей совокупности достаточны для установления наличия в действиях Кочетковой А.А. состава административного правонарушения. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Кочетковой А.А. в совершении вмененного административного правонарушения не имеется, нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, которые в силу статьи 30.7 КоАП РФ могли бы являться основанием к изменению либо отмене состоявшихся по делу актов, не установлено, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы по изложенным в ней доводам не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья областного суда

решил:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский» Даутова Р.Р. от 06.01.2024 №18810074220001851763, решение начальника ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области Алферова В.Ю. от 19.04.2024, решение судьи Кыштымского городского суда Челябинской области от 21.06.2024 оставить без изменения, жалобу защитника Кочетковой А.А. - Домрачеевой Т.С., - без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Л.А. Лопаткина