Решение по делу № 33-12998/2024 от 22.10.2024

Судья Андриевская Н.В.                 24RS0033-01-2023-001702-31

Дело № 33-12998/2024

         А – 2.152

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2024 года      город Красноярск

Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Гареева Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трефиловой Н.А.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Лаврова И.В. к Акционерному обществу «Лесосибирск-Автодор» о возмещении материального ущерба, причинённого ДТП,

по частной жалобе представителя АО «Лесосибирск-Автодор» Новаковской А.В., на определение Лесосибирского городского суда Красноярского края от 23 августа 2024 года, которым постановлено:

«Отказать представителю ответчика АО «Лесосибирск-Автодор» Новаковской А.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

После вступления настоящего определения в законную силу возвратить АО «Лесосибирск-Автодор» апелляционную жалобу на решение Лесосибирского городского суда Красноярского края от 16 мая 2024 года по иску Лаврова И.В. к Акционерному обществу «Лесосибирск-Автодор» о возмещении материального ущерба, причинённого ДТП»,

У С Т А Н О В И Л А:

    Решением Лесосибирского городского суда Красноярского края от 16 мая 2024 года частично удовлетворены исковые требования Лаврова И.В., с ответчика в пользу истца взысканы компенсация материального ущерба, причиненного ДТП, в размере 479 158 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 904 рублей, а всего 486 062 рублей.

27 июня 2024 года представитель ответчика Новаковская А.В. обратилась с апелляционной жалобой на указанное решение суда, а также с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

Судом постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе представитель ответчика АО «Лесосибирск-Автодор» Новаковская А.В. просит отменить определение суда, восстановить пропущенный процессуальный срок подачи апелляционной жалобы. Указывает, что мотивированное решение суда от 16 мая 2024 года ей было вручено с нарушением пятидневного срока, а именно 29 мая 2024 года, в связи с чем именно с этой даты должен исчисляться срок апелляционного обжалования.

В возражениях на частную жалобу истец Лавров И.В. просит определение суда оставить без изменения.

В соответствии с ч.3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, определение суда в пределах доводов частной жалобы, не нахожу оснований для отмены постановленного определения суда.

В силу ч. 1 ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГПК РФ (в ред. от 06.04.2024г.) составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Частью 1 ст. 214 ГПК РФ предусмотрено, что копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

В силу абз. 2 ч. 3 ст. 107 ГПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Часть 1 статьи 112 ГПК РФ определяет, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с ч.1 статьи 35 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Как следует из материалов дела, решением Лесосибирского городского суда Красноярского края от 16 мая 2024 года частично удовлетворены исковые требования Лаврова И.В. Резолютивная часть решения суда оглашена в судебном заседании 16 мая 2024 года. Согласно протоколу судебного заседания от 16 мая 2024 года представитель ответчика Новаковская А.В. лично участвовала в судебном заседании, резолютивная часть решения оглашена в ее присутствии, объявлено, что мотивированное решение суда будет изготовлено 23 мая 2024 года. Копия мотивированного решения суда была направлена участникам процесса и лично получена представителем ответчика Новаковской А.В. 29 мая 2024 года в пределах установленного ч. 1 ст. 214 ГПК РФ срока.

Последний день обжалования решения суда выпадает на выходной день 23 июня 2024 года, в силу ч. 2 ст. 108 ГПК РФ вступление в законную силу в этой связи переносится на 24 июня 2024 года.

Апелляционная жалоба представителем ответчика подана 27 июня 2024 года, что подтверждается штампом суда.

Отказывая в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявителем не приведены уважительные причины пропуска процессуального срока подачи апелляционной жалобы, а приведенные в заявлении обстоятельства к таковым не относятся.

С данными выводами суда первой инстанции соглашаюсь, так как они являются правильными, соответствуют материалам дела.

Доводы частной жалобы не являются основанием для отмены определения суда и восстановления пропущенного срока. Каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы заявителем не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Лесосибирского городского суда Красноярского края от 23 августа 2024 года оставить без изменения, частную жалобу представителя АО «Лесосибирск-Автодор» Новаковской А.В – без удовлетворения.

Судья                                      Е.Б. Гареева