Решение по делу № 2-972/2014 от 21.03.2014

Гражданское дело № 2- 972/14 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Егорьевск М.О. 19 августа 2014 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи: Сумкиной Е.В.,

при секретаре: Никитиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимова В.А. к Стайновой М.Е. и ОАО Страховой Компании «Альянс» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Максимов В.А., в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к Стайновой М.Е. ОАО СК «Альянс» о солидарном взыскании с ответчиков материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ истец, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания не явился, его представитель Ананьев А.А. также не явился, ввиду чего, судебное заседание по делу было отложено на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец Максимов В.А. повторно не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с просьбой рассмотреть дело без его участия к суду не обращался.

Ответчик Стайнова М.Е. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Представитель ОАО СК «Альянс» в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Таким образом, имеются основания для оставления иска Максимова В.А. к Стайновой М.Е. и к ОАО СК «Альянс» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, без рассмотрения.

Руководствуясь ч. 7 ст.222, ст. 225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление Максимова В.А. к Стайновой М.Е. и ОАО Страховой Компании «Альянс» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, без рассмотрения.

Суд разъясняет, что по ходатайству сторон определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если будет представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья: Сумкина Е.В.