Решение по делу № 2-5798/2023 от 26.06.2023

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    19 июля 2023 года                                                                                           <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего - судьи Магомедова ИМ., при секретаре – ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО4 о передаче дела по подсудности гражданского дела №, по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по агентскому договору,

УСТАНОВИЛ:

представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО4 обратился в суд с заявлением о передаче дела по подсудности, в рамках гражданского дела №, по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по агентскому договору.

В судебное заседание стороны, будучи извещенными, не явились, представителей не направили, хотя были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, в том числе, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как усматривается из материалов гражданского дела, определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление представителя ИП ФИО1 по доверенности ФИО4 об отмене заочного решения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках гражданского дела № по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО7 АбдурахмануАбубакаровичу о взыскании задолженности по агентскому договору - удовлетворено.

Обращаясь в суд с ходатайством о передаче дела по территориальной подсудности, по месту жительства ответчика, представителем ответчика по доверенности ФИО5 указывается, что ответчик ФИО2 по адресу указанному истцом в иске не проживает. А местом постоянного его жительства и регистрации является: <адрес>, д. Архангельское, <адрес>.

В подтверждение указанных доводов стороной ответчика в материалы дела представлена копия паспорта ФИО2, серии 8218 №, из содержания которого усматривается, что последний, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, д. Архангельское, <адрес>.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о передаче указанного выше дела по территориальной подсудности в Троицкий районный суд <адрес>.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

               гражданское дело №, по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по агентскому договору, передать по территориальной подсудности в Троицкий районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня вынесения, через Советский районный суд <адрес>.

    Председательствующий                                                                        Магомедов И.М.