Решение по делу № 9-396/2015 от 22.09.2015

Дело № 2-171/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище 03 февраля 2014 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Князькова М.А.,

при секретаре Вахромеевой Е.С.,

с участием представителя истца Щербаковой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыплухиной <данные изъяты> к Управлению ПФ РФ в Дзержинском районе г. Волгограда, Межрайонной ИФНС России № 5 по Волгоградской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недополученную сумму трудовой пенсии и денежные вклады,

у с т а н о в и л:

Цыплухина В.А. обратилась в суд с иском к Управлению ПФ РФ в Дзержинском районе г. Волгограда, Межрайонной ИФНС России № 5 по Волгоградской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недополученную сумму трудовой пенсии и денежные вклады, обосновывая свои исковые требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ умерла дочь истца – ФИО3. После ее похорон к нотариусу для оформления своего права на наследство в течение 6-ти месячного срока она не обращалась, так как известного ей имущества, подлежащего наследственному оформлению, у ее дочери не было.

Однако взяла себе личные вещи и фотографии дочери, предметы домашнего обихода (чайный сервиз, полотенца, постельное белье и т.д.), которыми пользуется по настоящее время.

В июле 2013 года, при разборе личных вещей дочери, ею были обнаружены сберегательные книжки Сбербанка ФИО4, на которых есть денежные вклады.

При обращении в ПФ РФ <адрес> истице стало известно, что ФИО3 не получена сумма трудовой пенсии за декабрь 2010 года по причине смерти.

Истица полагает, что срок принятия наследства ею не пропущен, поскольку она фактически совершила действия по принятию наследства в виде принятия в собственность личных вещей ФИО3, в том числе и о которых не знала, и пользуется ими по настоящее время.

Просит суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право собственности на денежный вклад, открытый на имя ФИО3 в филиале Сберегательного банка РФ: счет №; на денежный вклад, открытый в филиале № Волгоградского отделения № Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ, счет № со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями; признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на невыплаченную сумму трудовой пенсии, причитавшуюся ФИО3 в месяц ее смерти.

Цыплухина В.А., извещенная о дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя Щербаковой С.П.

Представитель истца Щербакова С.П., действующая на основании доверенности, на заявленных исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить.

Ответчик - Межрайонная ИФНС России № 5 по Волгоградской области о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание их представитель не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, при рассмотрении дела полагаются на усмотрение суда.

Ответчик - Управление ПФ РФ в Дзержинском районе г. Волгограда о дате рассмотрения дела также были извещены, но их представитель в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомили, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.

Суд, с учетом мнения представителя истца Щербаковой С.П., считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, признав причину неявки представителя Управления ПФ РФ в Дзержинском районе г. Волгограда неуважительной в порядке ст. 167 ГПК РФ, которая устанавливает, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого - либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных имущественных прав граждан, организаций.

В силу статей 1112, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно статье 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации « О судебной практике по делам о наследовании» № 9 от 29.05.2012 года под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности могут выступать действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Согласно статье 23 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», не позднее, чем до истечения шести месяцев со дня смерти пенсионера, начисленные суммы пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце, в том числе и за прошедшее время, и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, выплачиваются членам семьи умершего пенсионера, перечисленным в пункте 2 статьи 9 настоящего Закона, совместно проживавшим с ним на день его смерти, независимо от того имеют ли они право на пенсию по случаю потери кормильца.

В соответствии со статьей 1183 ГК РФ право на получение подлежащих выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или не проживали.

Требования о выплате этих сумм должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства.

При отсутствии у умершего членов семьи, проживавших совместно с ним, и нетрудоспособных иждивенцев или при не предъявлении в установленный срок этими лицами требований о выплате не полученных наследодателем при жизни сумм пенсий соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных данным Кодексом.

Из статьи 1183 ГК РФ следует, что право на получение соответствующих сумм пенсии наследники имеют только тогда, когда эти суммы подлежали выплате самому наследодателю, но при жизни не были им получены. То есть, наследникам предоставляется право требования сумм пенсии, подлежащих выплате наследодателю, которые входят в состав наследственной массы, то есть реально начисленные, но не полученные по различным причинам ко дню открытия наследства.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ФИО3, является Цыплухиной <данные изъяты>, дочерью.

Согласно свидетельству о смерти ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Цыплухина В.А. после смерти ФИО3 приняла наследственное имущество, а именно личные вещи, документы, предметы обихода, которыми пользуется по настоящее время.

Летом 2013 года, при разборе вещей, принадлежавших ранее умершей дочери, истицей были обнаружены сберегательные книжки.

Из копий сберегательных книжек усматривается, что на имя ФИО3 имеются денежные вклады в Волгоградском отделении Сбербанка ФИО4 № счет №, а также в Волгоградском отделении Сбербанка ФИО4 № счет №.

Согласно сообщению ОАО Сбербанка ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ исх. № на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются вклады в отделениях Поволжского банка ОАО «Сбербанк ФИО4» с остатком на ДД.ММ.ГГГГ по счету № в размере 1 рубль 82 копейки, по счету № в размере 15685 рублей 06 копеек.

Согласно сведениям, представленным УПФР в <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояла на учете в Управлении Пенсионного фонда в <адрес> и получала пенсию по старости.

За декабрь 2010 года ей были начислены, но не выплачены в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ: пенсия в размере 9 965 рублей 45 копеек и ежемесячная денежная выплата (ЕДВ) в сумме 1 673 рублей 10 копеек, а всего в размере 11 638 рублей 55 копеек.

Поскольку вышеуказанные суммы были начислены, но не выплачены ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, суд считает их подлежащими взысканию в пользу матери умершей, Цыплухиной В.А.

Суд находит обоснованными исковые требования в части установления факта принятия наследства, поскольку Цыплухина В.А. после смерти дочери ФИО3 в течение срока принятия наследства перевезла по месту своего жительства наследственное имущество, а именно личные вещи и фотографии дочери, предметы домашнего обихода (чайный сервиз, полотенца, постельное белье и т.д.), которыми она по настоящее время пользуется как своими собственными, т.е. фактически приняла наследство.

Данные обстоятельства подтверждены показаниями свидетеля ФИО7, которая показала, что она являлась родной сестрой умершей ФИО3 и дочерью Цыплухиной В.А. и знает, что мать после смерти сестры к нотариусу для оформления наследственного имущества не обращалась, лишь забрала из квартиры ее личные вещи, ковер и посуду.

У суда нет оснований не доверять показаниям данного свидетеля, поскольку его показания согласуются с доводами истца и совокупностью исследованных по делу доказательств.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования Цыплухиной <данные изъяты> к Управлению ПФ РФ в <адрес>, Межрайонной ФИО4 № по <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недополученную сумму трудовой пенсии и денежные вклады являются законными, обоснованными и доказанными, а потому подлежат удовлетворению.

Так как Цыплухиной В.А. была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до рассмотрения по существу настоящего дела, а суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, с нее подлежит взысканию госпошлина в размере 1019 рублей 76 копеек.

Руководствуясь статьями 12, 56, 167, 194-199, 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Цыплухиной <данные изъяты> к Управлению ПФ РФ в <адрес>, Межрайонной ФИО4 № по <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недополученную сумму трудовой пенсии и денежные вклады – удовлетворить.

Установить факт принятия Цыплухиной <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Цыплухиной <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности на денежные вклады, принадлежавшие ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в отделениях Поволжского банка ОАО «Сбербанк ФИО4» с номером счета № с остатком вклада на ДД.ММ.ГГГГ - 1 рубль 82 копеек, со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями и номером счета № с остатком вклада на ДД.ММ.ГГГГ - 15685 рублей 06 копеек, со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями.

Признать за Цыплухиной <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности на недополученную в связи со смертью ФИО3 пенсию в размере 11 638 рублей 55 копеек.

Взыскать с Цыплухиной <данные изъяты> государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 1019 рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 07 февраля 2014 года.

Судья М.А. Князьков