Решение по делу № 2-4042/2019 от 10.06.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2019 года г.Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе

судьи Наумовой С.Ю.,

при секретаре Шкляренко Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов по соглашению о возмещении ущерба,

                  УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику.

В обоснование исковых требований истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2, племяннику ФИО3 – ФИО5 причинены телесные повреждения, от которых последний скончался Родственникам ФИО5 в лице дяди – истца по делу, причинён моральный вред.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 заключили соглашение, согласно которому, ответчик обязался выплатить истцу денежную сумму в размере 700 000 рублей.

Из иска следует, что ответчик частично исполнил свои обязательства в соответствии с соглашением, выплатив ФИО3 500 000 рублей.

Истец направил в адрес истца досудебную претензию, которая оставлена ФИО2 без ответа.

Учитывая изложенное, ФИО3 просит суд взыскать с ответчика в его пользу 200 000 рублей, составляющие задолженность по соглашению, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день составления искового заявления, в размере 8 656 рублей 16 копеек.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования и просил суд об их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, доказательств уважительности неявки не представил. В связи с чем, с согласия истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме, на основании следующего.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключено соглашение о возмещении ущерба, удостоверенное нотариусом Мытищинского нотариального округа <адрес>.

В соответствии с п.4 Соглашения ФИО2 обязался в счёт возмещения материального ущерба уплатить ФИО3 денежную сумму в размере 700 000 рублей.

Сторонами предусмотрен порядок оплаты данной суммы материального возмещения, а именно 100 000 рублей выплачены ФИО3 в день заключения соглашения. Оставшуюся сумму ФИО2 обязан выплачивать ежемесячно, с ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 10 числа каждого месяца, частями по 100 000 рублей.

Стороны пришли к соглашению, что полный и окончательный расчёт оформляется распиской, подтверждающей получение денежных средств.

В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п.3 ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.ст.1, 420, 421 ГК РФ, граждане и юридические лица осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Оценивая представленные истцом по делу доказательства, суд пришёл к выводу о том, что ответчик нарушил взятые на себя обязательства по соглашению о возмещении ущерба и не в полном объёме выполнил его условия. Доказательств обратного ФИО2 не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает законными и обоснованными требования истца о взыскании с ответчика в его пользу заявленной суммы в размере 200 000 рублей.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд соглашается с периодом неустойки, который верно определён истцом с даты, когда ФИО2 должен был по условиям соглашения произвести очередной платёж и до даты составления иска, следовательно, согласно ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с момента неосновательного получения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчёт истца проверен судом и признан математически верным, иного расчёта суду не представлено. В связи с чем, суд соглашается с доводами истца о взыскании в его пользу с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 656 рублей 16 копеек.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрение дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Удовлетворяя исковые требования, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 287 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

                  РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов по соглашению о возмещении ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность по соглашению о возмещении ущерба в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 656 рублей 16 копеек за период с 11.11.2018г. по 03.06.2019г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 287 рублей.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                   С.Ю. Наумова