Судья Логвинова Е.С. № 33-4617
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе
председательствующего судьи Абрамовой Н.Н.
судей Бритвич Ю.С., Пискуновой В.А.
при секретаре Богова А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле 13 июля 2015 года гражданское дело по частной жалобе Колесниковой Н.Т., Блинова Е.Н., Москалева Ю.В., Безручко Л.Н., Ковина Д.А., Калининой Е.А. на определение Кировского районного суда г. Ярославля от 14 апреля 2015 года, которым постановлено:
«Апелляционную жалобу Колесниковой Н.Т., Блинова Е.Н., Москалева Ю.В., Безручко Л.Н., Ковина Д.А., Калининой Е.А. на решение Кировского районного суда г. Ярославля от 27.01.2015 года по гражданскому делу по иску Колесниковой Н.Т., Вишняковой Т.М., Блинова Е.Н., Москалева Ю.В., Безручко Л.Н., Ковина Д.А., Заболотнова В.С., Орехова Р.И., Сухова А.юВ. Калининой Е.А., Скрипник Р.Р., Макарова И.С., Гавриленковой Г.В., Федотенкова М.Ф. Королева В.А., Марасановой В.М., Агеева Е.В., Новиковой А.В., Саутиной А.П., Солодовникова А.В., Макарова В.К., Суховой Е.Л.,Поповой Л.А., Игнатенко А.Н., Бурмистровой А.А. к Муниципальному унитарному предприятию «Ярославский городской энергосбыт», ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» г. Ярославля о возмещении причиненного ущерба, выполнении работ по восстановлению подвального помещения, выводе теплотрассы, обязании заключить Договор аренды, обязании заключить договор на пользование помещения подала, взыскании компенсации морального вреда оставить без движения.
Предоставить заявителю срок до 05 мая 2015 года для устранения указанных в определении судьи недостатков.
В случае устранения в установленный срок указаний, содержащихся в определении суда, апелляционная жалоба будет считаться поданной в день первоначального поступления в суд».
Заслушав доклад судьи Бритвич Ю.С., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Решением Кировского районного суда города Ярославля от 27.01.2015 г. частично удовлетворены исковые требования Колесниковой Н.Т., Вишняковой Т.М., Блинова Е.Н., Москалева Ю.В., Безручко Л.Н., Ковина Д.А., Заболотнова В.С., Орехова Р.И., Сухова А.В., Калининой Е.А, Скрипник Р.Р., Макарова И.С., Гавриленковой Г.В., Федотенкова М.Ф., Королева В.А., Марасановой В.М., Агеева Е.В., Новиковой А.Н., Саутиной А.П., Солодовникова А.В., Макарова В.К., Суховой Е.Л., Поповой Л.А., Игнатенко А.Н., Бурмистровой А.А. к МУП «Ярославский городской энергосбыт», ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» г. Ярославля о возмещении причиненного ущерба, выполнении работ по восстановлению подвального помещения, выводе теплотрассы, обязании заключить договор аренды, обязании заключить договор на пользование помещения подала, взыскании компенсации морального вреда.
13.04.2015 г. Колесникова Н.Т., Блинов Е.Н., Москалев Ю.В., Безручко Л.Н., Ковин Д.А., Калинина Е.А. обратились в суд с апелляционной жалобой на указанное решение.
Судом вынесено указанное выше определение, с которым не согласны Колесникова Н.Т., Блинов Е.Н., Москалев Ю.В., Безручко Л.Н., Ковин Д.А., Калинина Е.А., которые в частной жалобе просят отменить определение, указывают на отсутствие возможности сделать 85 копий апелляционной жалобы, на недостаточный срок для изготовления 85 копий жалобы.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Согласно ч. 5 ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.
В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 ГПК РФ, судья выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы.
Из материалов дела следует, что в деле участвовали 25 истцов, 2 ответчика и 67 третьих лиц. Апелляционная жалоба подана от имени 6 истцов, к жалобе приложены только 3 копии, что не соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ, предусматривающей необходимость направления копии жалобы всем лицам, участвующим в деле.
Срок, установленный судом для устранения недостатков – до 5 мая 2015 года, судебная коллегия считает разумным и достаточным для представления указанного количества копий жалобы. При этом заявители не лишены права просить суд продлить срок при наличии уважительных причин, препятствующих выполнению указаний суда к определенному сроку.
Нарушение норм процессуального права, влекущих безусловную отмену определения, судом не допущено.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Частную жалобу Колесниковой Н.Т., Блинова Е.Н., Москалева Ю.В., Безручко Л.Н., Ковина Д.А., Калининой Е.А. на определение Кировского районного суда г. Ярославля от 14 апреля 2015 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи