ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Тюмень 12 февраля 2018 года
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Кузминчука Ю.И.,
при секретаре Шумской С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-179/2018 по иску прокурора Калининского административного округа города Тюмени, действующего в интересах Иванова Никиты Андреевича, к Муниципальному автономному образовательному учреждению дополнительного образования «Специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва № 4» города Тюмени о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Прокурор Калининского АО г. Тюмени обратился в интересах Иванова Н.А. в Калининский районный суд г. Тюмени с иском к Муниципальному автономному образовательному учреждению дополнительного образования «Специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва № 4» города Тюмени (далее по тексту МАОУ ДО «СДЮСШОР № 4» города Тюмени, Учреждение либо ответчик) о взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 05 июля 2016 года несовершеннолетний Иванов Н.А., являясь воспитанником летнего лагеря дневного пребывания детей «Лето – время новых открытий», организованного на базе МАОУ ДО «СДЮСШОР № 4» города Тюмени, в ходе выполнении спортивных упражнений на велосипеде получил травму правой руки и ему был поставлен диагноз «<данные изъяты>», что причинило вред здоровью Иванова Н.А. средней тяжести. Учитывая изложенное, поскольку вред здоровью Иванова Н.А. был нанесен в результате отсутствия надлежащего присмотра и контроля за поведением ребенка со стороны работников Учреждения, прокурор Калининского АО г. Тюмени просит взыскать с МАОУ ДО «СДЮСШОР № 4» города Тюмени в пользу несовершеннолетнего Иванова Н.А., 27 сентября 2002 года рождения, компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб. с перечислением данной суммы денег на расчетный счет законного представителя Иванова Н.А. – Ивановой Н.В.
В судебном заседании прокурор Калининского АО г. Тюмени Сотова А.А. заявила ходатайство о передаче дела в Тюменский областной суд для разрешения вопроса об изменении территориальной подсудности рассмотрения дела в суде первой инстанции, поскольку мать Иванова Н.А. – его законный представитель Иванова Н.В. является близким родственником судьи Калининского районного суда г. Тюмени.
Законный представитель несовершеннолетнего Иванова Н.А. – Иванова Н.В. в судебном заседании просит разрешить на усмотрение суда ходатайство прокурора Калининского АО г. Тюмени, пояснив суду о том, что она действительно является двоюродной сестрой судьи Калининского районного суда г. Тюмени Носовой В.Ю., при этом ее сын Иванов Н.А. приходится данному судье племянником.
Представитель третьего лица Муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Гимназия № 83 города Тюмени» Панкратова Н.П. в судебном заседании просит разрешить ходатайство прокурора Калининского АО г. Тюмени о передаче дела в Тюменский областной суд по усмотрению суда.
Судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика МАОУ ДО «СДЮСШОР № 4» города Тюмени, третьего лица Кузьминой Е.С., третьего лица Карамышева В.И., представителя третьего лица Департамента по спорту и молодежной политике Администрации г. Тюмени, представителя третьего лица Департамента образования Администрации г. Тюмени, третьего лица Витошкина А.Ю. и третьего лица Федоровой С.А., извещавшихся о времени и месте судебного разбирательства.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле и их представителей, приходит к выводу о передаче гражданского дела по иску прокурора Калининского АО г. Тюмени, действующего в интересах Иванова Н.А., в Тюменский областной суд для разрешения вопроса об изменении территориальной подсудности рассмотрения дела в суде первой инстанции.
В силу ч. 1 ст. 19 Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
На основании п. 4 ч. 2 ст. 33 вышеуказанного кодекса суд передает дело на рассмотрение другого суда после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
Поскольку имеются обстоятельства, создающие невозможность рассмотрения Калининским районным судом г. Тюмени дела по иску прокурора Калининского АО г. Тюмени, действующего в интересах Иванова Н.А. к МАОУ ДО «СДЮСШОР № 4» города Тюмени о взыскании компенсации морального вреда, в целях исключения сомнений, которые впоследствии могут явиться основанием для отмены принятого по делу судом первой инстанции судебного акта, суд приходит к выводу о необходимости направления дела в Тюменский областной суд для решения вопроса об изменении территориальной подсудности рассмотрения дела в суде первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 16, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Направить гражданское дело № 2-17/2018 по иску прокурора Калининского административного округа города Тюмени, действующего в интересах Иванова Никиты Андреевича, к Муниципальному автономному образовательному учреждению дополнительного образования «Специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва № 4» города Тюмени о взыскании компенсации морального вреда в Тюменский областной суд для решения вопроса об изменении территориальной подсудности рассмотрения дела судом первой инстанции.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья Ю.И. Кузминчук