Решение по делу № 2-1309/2024 от 05.02.2024

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГ. года

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ. Находкинский городской суд <.........> в составе:

председательствующего судьи Дайнеко К.Б.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    АО «Почта Банк» обратилось в суд с названным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГ. банк заключил с ФИО1 кредитный договор №, в рамках которого заемщику был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды; условия предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления. В соответствии с п. 1.8 условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике. Последний платеж, должен состояться ДД.ММ.ГГ..

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6 Условий).

Вместе с тем, в установленные сроки указанное требование исполнено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ. размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. составляет 533 795,41 рублей, из которых: задолженность по процентам – 56 972,66 рублей, задолженность по основному долгу – 472 105,60 рублей, задолженность по неустойкам – 4 717,15 рублей.

По изложенному выше, истец просит суд, взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также государственную пошлину за подачу настоящего иска в суд в размере 8 537,95 рублей.

    В судебное заседание представитель АО «Почта Банк» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в случае его неявки.

    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, уважительных причин неявки суду не сообщила. В материалах дела имеются заказные письма с почтовой отметкой об истечении срока хранения, возвращенные в суд без вручения адресату. Суд, выполнил требования предусмотренные ст.ст. 113-116 ГПК РФ и на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

    Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Пунктом 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии с частями 6, 14 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

    Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

    Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

    В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    На основании ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ. между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 580 720 руб. под 19,49% годовых, количество платежей 60, срок возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГ., размер ежемесячного платежа 15 239 руб.

    Согласно п. 1 договора кредитный лимит предоставлен в размере 580720 руб. следующим образом: кредит 1 предоставляется в размере 153720 руб., кредит 2 предоставляется в размере 427 000 руб., что также подтверждается графиком платежей.

    Договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Срок действия лимита кредитования – в течение срока действия договора.

    Заемщик ФИО1 подтвердила свое согласие с содержанием условий договора кредитования № от ДД.ММ.ГГ., обязалась выполнять условия указанного договора, что подтверждается ее подписью в индивидуальных условиях договора, а также действиями ответчика согласно записи в журнале действий (логи) системы АО «Почта Банк», а именно авторизацией, оформлением и заключением договора.

    Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставил ФИО1 денежные средства в размере 580 720 руб. в указанный срок на счет ответчика, что подтверждается имеющимися в материалах дела распоряжениями клиента на переводы, а также выпиской за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. и не оспаривалось ответчиком.

    Согласно со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    В соответствии с п. 1.8 общих условий потребительского кредита клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

    В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6 Общих условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

    Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

    Согласно представленному истцом расчету на ДД.ММ.ГГ. размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. составляет 533 795,41 рублей, из них: задолженность по процентам – 56 972,66 рублей, задолженность по основному долгу – 472 105,60 рублей, задолженность по неустойкам – 4 717,15 рублей.

    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Суд проверил расчет и согласился с ним. Расчет задолженности составлен с учетом фактически поступивших от ответчика в счет погашения кредита сумм. Наличие кредитных обязательств перед банком и размер задолженности по кредитному договору в установленном законом порядке не опровергнуты. Требование истца о взыскании неустойки суд находит обоснованным, поскольку неустойка является соразмерной последствиям нарушения обязательства, а именно образовавшейся сумме задолженности по основному долгу и процентам, а также соразмерна сумме кредита.

    Учитывая изложенное, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. в сумме 533 795,41 рублей, из которых: задолженность по процентам – 56 972,66 рублей, задолженность по основному долгу – 472 105,60 рублей, задолженность по неустойкам – 4 717,15 рублей.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере 8 537,95 руб., в соответствии с платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГ..

    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГ. в пользу АО «Почта Банк», ИНН №, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ. № в размере 533 795,41 руб., а также государственную пошлину в размере 8 537,95 руб.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <.........>вой суд через Находкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий          К.Б. Дайнеко