Решение по делу № 11-160/2024 от 12.04.2024

Дело №11-160/2024                                                             м/с Гостищева О.И.

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2024 года                                 г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при помощнике судьи Ковалевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО МКК «Каппадокия» на определение мирового судьи судебного участка № Щелковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления ООО МКК «Каппадокия» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении ФИО1,

Установил:

ООО МКК «Каппадокия» обратилось к мировому судье судебного участка № Щелковского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении ФИО1,

Определением мирового судьи судебного участка № Щелковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление возвращено ООО МКК «Каппадокия».

Не согласившись с постановленным определением мирового судьи ООО МКК «Каппадокия» подана частная жалоба.

В силу положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения сторон.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 123 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Возвращая ООО МКК «Каппадокия» заявление мировой судья указал, что адрес имущества, правообладателем которого является ФИО1 указан некорректно, что не позволяет мировому судье определить территориальную подсудность.

Вместе с тем при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству не учтено следующее.

Согласно копии паспорта ФИО1, адресом его регистрации является: <адрес>.

В соответствии с требованиями п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика, а также основной государственный регистрационный номер (если он известен). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В случае, если взыскателю задолженности по оплате помещения, машино-места в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, энергетических ресурсов неизвестны не только вышеуказанные сведения о должнике, но и фамилия, имя, отчество (при наличии) должника, соответствующий взыскатель в заявлении о вынесении судебного приказа вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями о должнике, неизвестными взыскателю, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом. В указанных случаях срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

Усматривается, что к заявлению о выдаче судебного приказа приложена копия паспорта должника, в котором место жительства должника указано: <адрес> (л.д.24).

Аналогичный адрес был указан в заявлении о выдаче судебного приказа в качестве места жительства должника.

При таких обстоятельствах, у мирового судьи отсутствовали основания для возвращения заявления о вынесении судебного приказа, мировым судьей допущено нарушение норм процессуального права, которое привело к нарушению права заявителя на рассмотрение заявления о вынесении судебного приказа в разумные сроки.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не соглашается с выводами мирового судьи о возвращении заявления о вынесении судебного приказа в связи с несоблюдением требований к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленных статьей 124 ГПК РФ. Суд первой инстанции не установил обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Судом неправильно применены нормы процессуального права. В этой связи определение мирового судьи подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст.330, 333, 334 ГПК РФ суд,

Определил:

Частную жалобу ООО МКК «Каппадокия» на определение мирового судьи судебного участка № Щелковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления ООО МКК «Каппадокия» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении ФИО1 – удовлетворить, определение мирового судьи судебного участка № Щелковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

Заявление ООО МКК «Каппадокия» о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 направить мировому судье судебного участка № Щелковского судебного района Московской области для решения вопроса о принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судья                                                      И.Ю. Кулагина