Дело №2-3582/2017
РЕШЕНРР•
Рменем Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации
«25» октября 2017 года Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего Каплиной К.А.
при секретаре Помгарт А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахметов Р.Р. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, финансовой санкции,
РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ Р Р› :
Рстец Ахметов Р .Р . обратился РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє ответчику РЎРџРђРћ «РЕСО-Гарантия» Рѕ взыскании неустойки РІ размере 390974 СЂСѓР±. 35 РєРѕРї.., финансовой санкции РІ размере 600 СЂСѓР±. также РїСЂРѕСЃРёР» возместить расходы РїРѕ оплате услуг представителя РІ размере 17000 СЂСѓР±..
В обоснование иска истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> вынесено решение о взыскании с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Ахметов Р.Р. суммы страхового возмещения в размере 201716 руб. 50 коп., штрафа в сумме 70000 руб., компенсации морального вреда в размере 1000 руб., расходов по оценке в сумме 30000 руб., расходов по оплате дефектовки в сумме 4800 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 9000 руб., расходов по оплате услуг эвакуатора в сумме 5500 руб., нотариальных расходов в сумме 1500 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление о выплате страхового возмещения, мотивированный отказ или страховая выплата должна была поступить в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Рстцом рассчитана неустойка СЃ СЃСѓРјРјС‹ 257100 СЂСѓР±. Р·Р° период СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ РІ СЃСѓРјРјРµ 7713 СЂСѓР±. Рё СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ СЃ СЃСѓРјРјС‹ 201716 СЂСѓР±. 50 РєРѕРї. финансовая санкция рассчитана Р·Р° период ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела. Согласно письменному отзыву, возражал против удовлетворения требований, просил уменьшить штрафные санкции, применив ст.333 ГК РФ. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Рсследовав материалы дела, СЃСѓРґ считает исковые требования истца обоснованными Рё подлежащими частичному удовлетворению РїРѕ следующим основаниям.
Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> вынесено решение о взыскании с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Ахметов Р.Р. суммы страхового возмещения в размере 201716 руб. 50 коп., штрафа в сумме 70000 руб., компенсации морального вреда в размере 1000 руб., расходов по оценке в сумме 30000 руб., расходов по оплате дефектовки в сумме 4800 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 9000 руб., расходов по оплате услуг эвакуатора в сумме 5500 руб., нотариальных расходов в сумме 1500 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно ст. 7 Закона «Об Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;
(в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ)
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Судом установлено, что у страховщика наступила обязанность по выплате истцу страхового возмещения, в связи с наступлением страхового случая.
В соответствии со ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Поскольку заявление о выплате страхового возмещения со всеми необходимыми документами получено страховщиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распечаткой с сайта «Почта России», квитанцией с описью вложения, то выплата должна быть произведена ДД.ММ.ГГГГ
Выплата в размере 55383 руб. 50 коп. произведена страховщиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением.
Таким образом за указанный период неустойка от размера страховой выплаты составила 7713 руб. (257100*1%*3 дней).
Выплата страхового возмещения в сумме 201716 руб. 50 коп. произведена ДД.ММ.ГГГГ
За указанный период размер неустойки от суммы оставшейся страховой выплаты составляет 383261 руб. 35 коп. (201716 руб. 50 коп. * 1%*190 дней).
Таким образом, размер неустойки за указанный период составляет 390974 руб. 84 коп..
Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком перечислена истцу неустойка в размере 31092 руб. 35 коп.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд, вправе уменьшить неустойку.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Неустойка предупреждает нарушение гражданских прав, стимулирует исполнение обязательств и не должна служить средством обогащения.
Принимая во внимание период допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательств, сумму основного обязательства, а также то обстоятельство что ответчиком добровольно частично производилась выплата страхового возмещения, суд считает, что имеются основания для снижения размера неустойки до 120000 руб.
При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Размер финансовой санкции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 600 руб. (400000*0,05*3).
Доводы ответчика о том, что финансовая санкция не подлежит взысканию, поскольку страховщик не отказывал в выплате, а произвел выплату в неоспоримой части в установленный законом срок подлежат отклонению, поскольку судом установлено, что заявление о страховой выплате поступило страховщику не ДД.ММ.ГГГГ как указано ответчиком, а ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что в связи с производством по делу истцом были понесены расходы на оказание юридических услуг в сумме 17000 руб., что подтверждается квитанцией (л.д.29).
Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд считает, что расходы по оплате юридических услуг, также подлежат взысканию с ответчика, с учетом сложности дела, объема подготовленных представителем истца документов, требований разумности в размере 3000 руб..
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с пп.1,3 п.1 ст.333.19 НК РФ, исходя из размера удовлетворенных исковых требований с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3612 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Р• РЁ Р Р› :
Рсковые требования Ахметов Р .Р . Рє РЎРџРђРћ «РЕСО-Гарантия» Рѕ взыскании неустойки, финансовой санкции, удовлетворить частично.
Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Ахметов Р.Р. неустойку в размере 120000 руб., финансовую санкцию в размере 600 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб., всего 123600 (сто двадцать три тысячи шестьсот) руб. 75 коп.
Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3612 (три тысячи шестьсот двенадцать) руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г.. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий К.А. Каплина