Решение по делу № 2-64/2024 (2-3722/2023;) от 10.05.2023

дело № 2-64/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 26 января 2024 года                                     

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Абдурахманова С.Г.,

при секретаре судебного заседания Сотеевой Б.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магомедтагировой Умайсат Нурулсаламовны и Магомедтагировой Имарат Нурулсаламовны к Администрации г. Махачкалы о перераспределении долей наследственной массы между наследниками,

УСТАНОВИЛ:

Магомедтагирова У.Н. и Магомедтагирова И.Н. обратились в суд с иском к Администрации г. Махачкалы о перераспределении долей наследственной массы между наследниками.

В обоснование иска указала следующее, что в 2002 году умер отец Магомедтагировой УН. и Магомедтагировой И.Н. - Магомедтагиров Н.М. После смерти которого отрылось наследство в виде частного дома, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, <адрес>, площадь земельного участка 792 кв. м., площадь <адрес>,8 кв. м. Указанный земельный участок был выделен Магомедтагирову Н.М. 29 мая 1980 года на основании решения Исполкома Ново-Хушетского сельского совета народных депутатов для индивидуального жилищного строительства. Однако в указанном акте отсутствуют сведения о виде права, на котором он ему предоставлен. Право собственности на дом и земельный участок за Магомедтагировым Н.М. зарегистрировано не было, однако дом был построен на предоставленном для этих целей земельном участке за счет собственных средств Магомедтагирова Н.М. Завещание отцом не составлялось, в связи с чем возник вопрос о признании права собственности на указанное имущество в порядке наследования.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО16 (сын
ФИО2, рожденный от второго брака, но усыновленный другими
лицами) не может быть отнесен к наследникам по закону и, соответственно, не вправе претендовать на долю в наследстве, открывшегося после смерти ФИО2

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года
постановлено - в удовлетворении исковых требований ФИО4 и ФИО5 о признании за ними права собственности в порядке наследования по 1/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером <адрес>, площадью 792 кв. м, признании за ФИО4 и ФИО5 права собственности в порядке наследования по 1/3 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, пос. Н. Хушет, ул.
Ленина, 99, с кадастровым номером №, площадью 103,8 кв. м, обязании ФИО16 освободить занимаемую им часть жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес> - отказать.

Апелляционным определением Верховного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Принят отказ ФИО4 от иска в части возложения на ФИО16 обязанности освободить занимаемую им часть жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>. Производство по делу в указанной части прекратить. Исковые требования ФИО4 и ФИО5 удовлетворены частично: за ними признано право собственности по 1/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером <адрес>, площадью 792 кв. м. и по 1/3 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 103,8 кв. м.

Однако, доли распределены неверно, поскольку после смерти ФИО2, согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Детьми ФИО2 являются ФИО4 и ФИО3, соответственно их доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером <адрес>, площадью 792 кв. м. и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 103,8 кв. м.
составляют по 1/2, а на по 1/3, как указано в Апелляционным определением Верховного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ, так как в силу п.2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Просят суд : перераспределить доли наследственной массы между наследниками ФИО4 и ФИО5 по 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером <адрес>, площадью 792 кв.м. и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 103,8 кв. м.

Истцы ФИО4 и ФИО3 извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились и не сообщили суду об уважительности причин неявки в судебное заседание.

В судебном заседании представители истцов (по доверенности) Сулейманов Д.А. и Кондратьева О.О. иск поддержали и просили его удовлетворить, по основаниям, изложенным в нем.

В судебном заседании - третье лицо Асхабов О.М. просил в удовлетворении иска отказать, и пояснил, что имеется вступившее в законную силу решения суда и там определены доли наследственного имущества.

Представитель Администрация г. Махачкалы (по доверенности) Яриков М.М. просил в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо - Курбанова Ж.Н. извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась и не сообщила суду об уважительности причин неявки в судебное заседание.

Выслушав объяснения сторон и исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно абз.2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 - 1113 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

На основании ст. ст. 1152 - 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из материалов дела следует, что решением исполкома Ново-Хушетского сельского совета народных депутатов принято решение от 29.05.1980 о выделении Магомедтагирову Нурсаламу земельного участка размером 006 га в сел. Ново-Хушет по <адрес>.

Из свидетельства о смерти усматривается, что ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определение Верховного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Принят отказ ФИО4 от иска в части возложения на ФИО16 обязанности освободить занимаемую им часть жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>. Производство по делу в указанной части прекратить. Исковые требования ФИО4 и ФИО5 удовлетворены частично:

Включить в состав наследства открывшегося после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество в виде земельного участка, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером <адрес>, и расположенного на нем жилого дома, общей площадью 103,8 кв.м., с кадастровым номером №, находящихся по адресу: РД, <адрес>.

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования на 1/3 долю земельного участка, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером <адрес>, и на 1/3 долю жилого дома, общей площадью 103,8 кв.м., с дастровым номером №, расположенных по адресу: РД. <адрес>, с.
зво-Хушет, <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности в рядке наследования на 1/3 долю земельного участка, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером <адрес>, и на 1/3 долю жилого дома, общей площадью 103,8 кв;М., щастровым номером №, расположенных по адресу: РД, <адрес>.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Магомедтагировой Умайсат урулсатамовны и Магомедтагировой Имарат Нурулсаламовны отказать.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции установлено, что в материалах дела отсутствуют сведения о том, что Асхабов М.К. (отец наследодателя) и Курбанова Ж.М. (дочь наследодателя) приняли наследства после смерти - Магомедтагирова Н.М.

Между тем, суд апелляционной инстанции рассматрел дело в пределах заявленных требований, в силу чего за Магомедтагировой У.Н. и Магомедтагировой И.Н. признано право собственности на спорное имущество - по 1/3 доле за каждой.

Требования о признании за истцами права собственности оставшейся 1/3 доле за каждой в спорном имуществе и требования о разделе домовладения не были заявлены и данная доля осталась без правообладателя.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов о признании за ними права собственности на 1/2 долю на наследственное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Магомедтагировой Умайсат Нурулсаламовны удовлетворить.

Перераспределить доли наследственной массы между наследниками
Магомедтагировой Умайсат Нурулсаламовны и Магомедтагировой Имарат
Нурулсаламовны по 1/2 доли в праве собственности на земельный участок,
расположенный по адресу: <адрес>, пос. Н. Хушет,
<адрес>, с кадастровым номером <адрес>, площадью 792 кв.
м. и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>,
<адрес>, <адрес>, с кадастровым номером
№, площадью 103,8 кв. м.

Резолютивная часть решения оглашена 26 января 2024 года.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 02 февраля 2024 года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через суд первой инстанции.

Председательствующий          С.Г. Абдурахманов

Решение (определение) вступило в законную силу « __» ______________ 20 __ г. КОПИЯ ВЕРНА Подпись судьи: ________________ Подпись секретаря: _____________ МП: Подлинный документ подшит в гражданское дело № 2-64/2024 г. УИД - 05RS0031-01-2023-004290-26