Решение по делу № 2а-7168/2019 от 16.10.2019

Дело № 2а-7168/23-2019

46RS0030-01-2019-010637-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2019 г.     г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего - судьи Капаниной Н.В.,

при секретаре Мишиной В.О.,

с участием представителя административного истца Власовой Н.В. по доверенности Дубинец А.В.,

административного ответчика – судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г. Курска УФССП России по Курской области Брыль Я.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому Власовой Натальи Владимировны к судебному приставу- исполнителю ОСП по Центральному округу г. Курска УФССП России по Курской области Брыль Я.А., ОСП по Центральному округу г. Курска УФССП России по Курской области, УФССП России по Курской области о признании незаконными бездействий; о признании незаконным постановления об обращении взыскания на заработную плату; обязании в совершении действий,

УСТАНОВИЛ:

Власова Н.В. обратилась в суд с административным иском к ОСП по Центральному округу г. Курска УФССП России по Курской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному округу г. Курска УФССП России по Курской области Брыль Я.А. о признании незаконными действий (бездействий), постановления об обращении взыскания на заработную плату от ДД.ММ.ГГГГ №, обязании установить новый срок для добровольного исполнения требований в рамках исполнительного производства №, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ административному истцу стало известно о возбуждении в отношении нее исполнительного производства и принятии мер принудительного исполнения; копии постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № и постановления об обращении взыскания на заработную плату от ДД.ММ.ГГГГ № административному истцу не поступали. Считает, что обжалуемые постановления были вынесены с нарушением требований закона. Кроме того, в административном иске заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи административного иска.

В предварительное судебное заседание административный истец Власова Н.В. не явилась, воспользовалась правом на ведение дела через представителя.

Представитель административного истца по доверенности Дубинец А.В. в предварительном судебном заседании ходатайство о восстановлении срока для подачи иска поддержала.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному округу г. Курска УФССП России по Курской области Брыль Я.А. просила отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока, поскольку копия постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении Власовой Н.В. была направлена в адрес должника ДД.ММ.ГГГГ, кроме того ДД.ММ.ГГГГ представитель административного истца по доверенности Стасюк Т.А. получила копию указанного постановления и была ознакомлена с материалами исполнительного производства в полном объеме.

Представители административных ответчиков - ОСП по Центральному округу г. Курска УФССП России по Курской области, УФССП России по Курской области, представитель заинтересованного лица - ИФНС России по г. Курску в предварительное заседание не явились, о дате и месте слушания извещены надлежащим образом; ходатайств не поступало.

Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 138 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, о дате и месте слушания извещенных надлежащим образом.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч. 8).

В силу ч. 5 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

В предварительном судебном заседании установлено, что в ОСП по ЦО г. Курска УФССП России по Курской области находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Ленинским районным судом г. Курска по делу № на предмет исполнения - взыскание налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика в сумме 85 377 руб. 37 коп. Постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Власовой Н.В. было направлено в адрес должника ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром отправки исходящей корреспонденции № (п. 21).

Из заявления Власовой Н.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно о возбуждении в отношении нее исполнительного производства и принятии мер принудительного исполнения от представителя административного истца Стасюк Т.А.

В судебном заседании установлено, что представитель административного истца по доверенности Стасюк Т.А. получила копию постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении Власовой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует ее подпись на постановлении.

При этом суд так же учитывает, что представитель административного истца по доверенности Дубинец А.В. в ходе предварительного слушания по делу подтвердила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ представитель административного истца по доверенности Стасюк Т.А. получила копию постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении Власовой Н.В. и была ознакомлена с материалами исполнительного производства, возбужденного в отношении Власовой Н.В.

Довод стороны административного истца о том, что в соответствии с действующим законодательством они своевременно обратились в суд основан на неверном толковании закона, поскольку ч. 2 ст. 92 КАС РФ в редакции: в сроки, исчисляемые днями, включаются только рабочие дни, вступила в действие с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что в суд с административным иском Власова Н.В. обратилась ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с пропуском срока, уважительность причин его пропуска не заявлено и судом также не установлено, суд приходит к выводу, что требования Власовой Н.В. к судебному приставу- исполнителю ОСП по Центральному округу г. Курска УФССП России по Курской области Брыль Я.А., ОСП по Центральному округу г. Курска УФССП России по Курской области, УФССП России по Курской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в ненаправлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №, о признании незаконным постановления об обращении взыскания на заработную плату от ДД.ММ.ГГГГ №, обязании в установлении нового срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе подлежат отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 138, 175 – 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Власовой Натальи Владимировны к судебному приставу- исполнителю ОСП по Центральному округу г. Курска УФССП России по Курской области Брыль Я.А., ОСП по Центральному округу г. Курска УФССП России по Курской области, УФССП России по Курской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в ненаправлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №, о признании незаконным постановления об обращении взыскания на заработную плату от ДД.ММ.ГГГГ №, обязании в установлении нового срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 15 ноября 2019 г.

Судья                                   Н.В. Капанина