Решение по делу № 2-4249/2016 от 09.11.2016

Дело № 2- 4249/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2016 года г. Горно-Алтайск

        Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Беспаловой Т.Е.,

при секретаре Конгуновой С.В.,

        при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по иску ООО «СК «Согласие» к Ченкурову <данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай с иском к Ченкурову Р.С. о взыскании ущерба в сумме <данные изъяты> в порядке суброгации.

При подаче иска в суд истцом указан адрес места жительства ответчика<адрес>.

В судебное заседание представитель истца не явился, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Судебные документы, направленные ответчику по указанному в иске адресу места жительства почтовым отправлением вернулись в суд без вручения адресату в связи с отсутствием адреса.

Согласно адресной справки отделения адресно-справочной работы отдела по работе с гражданами Российской Федерации Управления по вопросам миграции МВД по Республике Алтай, Ченкуров Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Поскольку на момент предъявления иска в суд ответчик зарегистрирован по месту жительства в Усть-Канском районе Республики Алтай, дело принято к производству Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай с нарушением правил подсудности.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

        Поскольку при рассмотрении дела выяснилось, что место жительства ответчика расположено за пределами юрисдикции Горно-Алтайского городского суда РА, иск принят к производству суда с нарушением правил подсудности, суд считает дело подлежащим передаче на рассмотрение Усть-Канского районного суда Республики Алтай, по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225, 332 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ООО «СК «Согласие» к Ченкурову <данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке суброгации, передать на рассмотрение Усть-Канского районного суда Республики Алтай.

Определение в течение пятнадцати дней со дня вынесения может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай путем подачи частной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья                      Т.Е. Беспалова