Решение по делу № 2а-344/2018 от 19.03.2018

Дело №2а-344/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шушенское 26 марта 2018 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шефер Д.Я.,

при секретаре Толстовой Т.Е.,

с участием представителя административного истца МО МВД России «Шушенский» Клочкова Р.И.,

административного ответчика Котожекова П.В.,

помощника прокурора Шушенского района Алейниковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Шушенский» к Котожекову П.В. об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Шушенский» обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить дополнительные административные ограничения находящемуся под административным надзором Котожекову П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес> а именно: обязать являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Требования мотивированы тем, что Котожеков П.В. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, был осужден 20.09.2007 года Ширинским районным судом Республики Хакасия по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 23.03.2012 года условно-досрочно, срок погашения судимости 23.03.2020 года. Решением Шушенского районного суда от 30.05.2016 года в отношении Котожекова П.В. установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены административные ограничения: явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22-00 часов до 06-00 часов, кроме случаев связанных с работой; запрет выезда за пределы территории Шушенского района без разрешения ОВД, кроме случаев связанных с работой. За период нахождения под административным надзором, Котожеков П.В. не допускал нарушения установленных судом ограничений, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками. В течение года более двух раз допускал нарушение общественного порядка, за что привлекался к административной ответственности, что является основанием для установления дополнительных административных ограничений.

Представитель административного истца МО МВД России «Шушенский», Клочков Р.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в административном иске.

Административный ответчик Котожеков П.В. в судебном заседании требования признал, факты привлечения к административной ответственности не отрицал.

Выслушав стороны, заключение помощника прокурора Алейниковой Е.Н., полагавшей необходимым удовлетворить заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Рассмотрение данной категории дел осуществляется в порядке, установленном главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указано, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

В соответствии с ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Как следует из представленных материалов дела, приговором Ширинского районного суда Республики Хакасия от 20.09.2007 года Котожеков П.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и ему назначено наказание с учетом изменений от 22.12.2009 и 29.04.2011 в виде лишения свободы сроком на 7 лет 9 месяцев.

Согласно постановлению Абаканского городского суда от 12.03.2012 Котожеков П.В. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 4 месяца 26 дней.

Преступление по ч.4 ст.111 УК РФ, за которое Котожеков П.В. осужден приговором суда от 20.09.2007 года, относится в соответствии со ст.15 УК РФ к особо тяжким преступлениям.

Решением Шушенского районного суда Красноярского края от 30 мая 2016 года в отношении Котожекова П.В. установлен административный надзор сроком на 3 года и возложены административные ограничения: явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22-00 часов до 06-00 часов, кроме случаев связанных с работой; запрет выезда за пределы территории Шушенского района без разрешения ОВД, кроме случаев связанных с работой.

В течение срока действия административного надзора Котожеков П.В. несколько раз привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, что подтверждается справкой по лицу и представленными материалами дел об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства сомнения в достоверности не вызывают. Сведения об оспаривании административным ответчиком законности привлечения его к административной ответственности, у суда отсутствуют.

Согласно характеристике, выданной старшим УУП МО МВД России «Шушенский» К. , Котожеков П.В. характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками в 2018 году не злоупотребляет, состоит на бирже труда.

Как следует из справки по лицу в отношении Котожекова П.В., последний 05.06.2017, 21.07.2017, 15.08.2017, был привлечен к административной ответственности за нарушение общественного порядка и 23.03.2017 за нанесение побоев.

Учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что административным истцом представлены сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, а следовательно, не обеспечивающих названных в законе целей административного надзора, в связи с чем, имеется необходимость усиления за Котожековым П.В. административного надзора и установления ему дополнительных ограничений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, ст.273 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Установить в отношении Котожекова П.В. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> административные ограничения:

обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда через Шушенский районный суд.

Председательствующий Д.Я. Шефер

Решение в окончательной форме изготовлено 29 марта 2018 года