Решение по делу № 2-50/2024 от 27.05.2024

                                                                                                                           Дело № 2 – 50/2024

                                                                                                    УИД 88RS0002-01-2024-000064-57

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

     15 октября 2024 года                                                                                                        с. Байкит

Байкитский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи                              Навгиновой В.В.,

при секретаре                                                         Иванченко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Опфер Виктору Ивановичу о взыскании долга наследодателя по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее- Банк) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 03.08.2013 г. между Банком и Опфер Сергеем Викторовичем заключен договор кредитной карты № 0046492179 (далее- Договор) на сумму 82 000 руб. Составными част\ми заключенного Договора являются: заявление - анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, и содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее- Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее- Общие условия). Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете клиента. Моментом заключения Договора считается зачисление Банком суммы кредита на счете или момент активации кредитной карты. Заключаемый Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно, кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Банку стало известно о смерти Опфер С.В., на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору не исполнены. По имеющейся у банка информации после смерти Опфер С.В. открыто наследственное дело № 47/2023 к имуществу Опфер С.В., умершего 01.01.2023 г., зарегистрированное в ЕИС Нотариальная палата Красноярского края, п. Тура, ул. Советская, 4. На дату направления в суд настоящего иска сумма задолженности умершего составила 59 837, 14 руб., из которых: сумма основного долга- 58635,10 руб.; просроченные проценты – 1 202, 04 руб. Просил взыскать с наследников Опфер С.В. в его пользу задолженность в сумме 59 837, 14 руб., в том числе, просроченный основной долг – 58 635, 10 руб., просроченные проценты – 1 202, 04 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 995, 12 руб.

    В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что наследником, принявшим наследство умершего Опфер С.И. является его отец- Опфер В.И.

Привлеченный судом к участию в деле ответчик Опфер В.И. в судебное заседание не явился, уведомлялся о времени и месте рассмотрения дела по известному адресу, а именно, по адресу его регистрации. Однако конверт с судебным уведомлением о рассмотрении дела в настоящем судебном заседании вернулся с отметкой почтового отделения связи об истечении срока хранения.

Так, согласно отчету об отслеживании почтового отправления, сформированного официальным интернет-сайтом Почты России, конверт с судебным уведомлением принят в отделении почтовой связи 26 августа 2024 года, а 29 сентября 2024 года возвращен отправителю из-за истечения срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее- ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются участнику процесса по почте, посредством единого портала государственных и муниципальных услуг, системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом, или средствами соответствующей информационной системы, или на документе, подлежащем возврату в суд

На основании ст. 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству Опфер В.И. сообщил суду о том, что согласен с заявленными требованиями и оплатит задолженность самостоятельно. Следовательно, ответчик уведомлен о начавшемся в отношении него судебном процессе.

Однако до настоящего времени сведения о погашении задолженности ответчиком в суд не поступили.

Согласно ст. 165. 1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Как разъяснил Верховный суд Российской Федерации в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

    Привлеченный в качестве третьего лица нотариус Эвенкийского нотариального округа Красноярского края – Николаенко А.А. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание также не явилась.

    В силу ч. ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

    В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1115 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина.

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Опфер С.В., 16.03.1986 г. рождения, умер 01 января 2023 года.

Из материалов наследственного дела № 35794434-47/2023, умершего Опфер С.И., к нотариусу Эвенкийского нотариального округа Красноярского края Николаенко А.А. с заявлением о принятии наследства обратился отец умершего - Опфер В.И., 29.06.1962 г.р.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, выданным данным нотариусом 04.10.2023 г., наследственное имущество, на которое перешло право собственности наследнику Опфер В.И., состоит из: 1) охотничьего огнестрельного оружия «ИЖ-18», калибр 31/70 мм, В № 93919; 2) охотничьего огнестрельного оружия «ВЕПРЬ», калибр 308WIN (7,62Х51мм), АК № 6021, 2009 года выпуска; 3) охотничьего огнестрельного оружия «БЕКАС-3», калибр 16/70мм, АА № 4200; 4) земельного участка, площадью 49 кв.м., с кадастровым номером 88:02:0010119:16; расположенного относительно ориентира по адресу: Красноярский край, Эвенкийский район, с. Байкит, ул. Терешковой, 4, примерно в 15 метрах по направлению на северо-восток; 5) нежилого здания – гаража, площадью 22,4 кв.м, с кадастровым номером 88:02:0010119:25, расположенного по адресу: Красноярский край, Эвенкийский район, с. Байкит, ул. Терешковой, примерно в 15 метрах от ориентира по направлению на северо-восток от жилого дома № 4; 6) земельного участка, площадью 700 кв.м., с кадастровым номером 88:02:0010119:4, расположенного по адресу: Красноярский край, Эвенкийский район, с. Байкит, ул. Терешковой, 4-2; 7) жилого помещения- квартиры, площадью 32,4 кв.м., с кадастровым номером 88:02:0010119:21, расположенного по адресу: Красноярский край, Эвенкийский район, с. Байкит, ул. Терешковой, д. 4, кв. 2; 8) прав на денежные средства, находящиеся в подразделении № 8646/0504 Сибирского банка ПАО «Сбербанк России», в «Газпромбанке».

Следовательно, ответчик являются наследником по закону первой очереди умершего Опфер С.В..

Согласно пп. 2,4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума от 12.05.2012 года № 9 (ред. от 24.12.2020 г) «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).    В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено и подтверждено представленными истцом доказательствами, что Опфер С.В. заключил договор Кредитной карты № 0046492179 с АО «Тинькофф Банк». По состоянию на 18.05.2024 года за ним числится задолженность в размере 59 837, 14 руб., в том числе, просроченный основной долг- 58 635,10 руб., просроченные проценты – 1 202,04 руб.

Представленные истцом расчеты у суда не вызывают сомнений, так как они составлены в соответствии с условиями кредитного договора. Доказательства, опровергающие данный расчет ответчиками суду не приведено и не представлено.

    В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    По правилам п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязательства, возникшие из указанных кредитных договоров, не связаны неразрывно с личностью должника, в связи с чем такие обязательства не прекращаются смертью должника Опфер С.В.

Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами достоверно подтверждается, что Опфер С.В., 16.03.1986 года рождения, умерший 01.01.2023 года, при жизни заключил с АО «Тинькофф Банк» договор Кредитной карты № 0046492179. Наследником умершего является его отец Опфер В.С., принявший наследство. При этом, исходя из состава наследственного имущества, суд пришел к выводу о том, что стоимость этого имущества, перешедшего к наследнику достаточна для погашения долга наследодателя.

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1995,00 руб., уплаченная Банком по платежному поручению от 17.05.2024 г. № 3634.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного банка «Тинькофф банк» к Опфер Виктору Ивановичу о взыскании долга наследодателя по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Опфер Виктора Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «Тинькофф банк» ОГРН 1027739642281 задолженность по договору кредитной карты № № в размере 59 837, 14 руб., в том числе, просроченный основной долг- 58 635,10 руб., просроченные проценты – 1 202,04 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1995 руб., а всего: 61 832 (шестьдесят одна тысяча восемьсот тридцать два) руб. 14 коп.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Байкитский районный суд Красноярского края.

    Председательствующий - судья                                           В. В. Навгинова

    Решение принято в окончательной форме 22 октября 2024 года.

    Судья                                                                                         В. В. Навгинова