Решение по делу № 2-6071/2020 от 17.08.2020

№

З А О Ч Н О Е       Р Е Ш Е Н ИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюмень                                         30 сентября 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В. при секретаре Медведевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Савиной ФИО6 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

         первоначально истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ по 19ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчик является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в ? доле. ООО «<данные изъяты> на основании протокола конкурсной комиссии по отбору управляющих организаций от ДД.ММ.ГГГГ осуществляет функции по обслуживанию и содержанию многоквартирного дома <адрес>. Ответчик оплату за коммунальные услуги не производила с ДД.ММ.ГГГГ. Сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать сумму госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ представителем истца по доверенности Моревой Т.Г. в представленном заявлении уточнены исковые требования, в связи с допущенной опечаткой в просительной части заявления, согласно которых истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ по 19.06.2020 в размере <данные изъяты> рубль, пени в размере <данные изъяты><данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом и в срок. Ответчик уведомлена по месту регистрации, уважительных причин неявки суду не представила, не просила об отложении разбирательства дела по существу. Представитель истца по доверенности Морева Т.Г. просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Таким образом, в отсутствие возражений истца, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что нежилое помещение (ранее № расположенное по адресу: г<адрес> принадлежит ответчику в ? доле в праве общей долевой собственности, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании приказа Департамента градостроительной политики Администрации города Тюмени № № от ДД.ММ.ГГГГ года жилое помещение, расположенное по адресу<адрес> <адрес> переведено в нежилое помещение.

Жилой дом <адрес> передан в управление ООО «<данные изъяты>» на основании договора управления многоквартирным домом № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом последних уточнений исковых требований составила <данные изъяты> рубль, пени в размере <данные изъяты> рублей.

Доказательств, опровергающих указанные истцом обстоятельства, суду не представлено, каких-либо доказательств, свидетельствующих о нарушении истцом установленных норм при расчете размера платы за коммунальные услуги, ответчиками в суд не представлено.

Истцом мировому судье судебного участка №№ Ленинского судебного района г. Тюмени подано заявление о выдаче судебного приказа в отношении ответчика по взысканию задолженности по содержанию и техническому обслуживанию многоквартирного дома за период с <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Судебный приказ № выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком подано возражение на выдачу вышеуказанного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, который отменен ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

    Согласно п. 1, 2, 4 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик несвоевременно вносит плату за коммунальные услуги, тем самым, создав задолженность, которая подлежит взысканию в пользу истца.

    Поскольку ответчик не вносят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, в силу ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации с нее подлежат взысканию пени в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.

    В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

             Взыскать с Савиной ФИО7 с пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженность по жилищно-коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль, пени в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья           подпись             С.В. Калашникова

Решение в окончательной форме изготовлено 07.10.2020.