Решение по делу № 2-273/2023 (2-1905/2022;) от 14.12.2022

Гр.дело №2-273/23г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 января 2023 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

при секретаре Коробовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хатиашвили Людмилы Макаровны, Филипенковой Ирины Петровны к Администрации Можайского городского округа Московской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на доли земельного участка в порядке наследования, -

у с т а н о в и л:

Хатиашвили Л.М. и Филипенкова И.П. обратились в суд с указанным иском к администрации Можайского ГО МО, ТУ Росимущества в МО, обосновывая свои требования тем, что ФНМ, умершему ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности принадлежала 1/3 доля земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> после смерти которого истицы, являющиеся наследниками второй очереди к его имуществу, в установленный законом срок подали нотариусу заявления о принятии наследства, однако, в выдаче свидетельств о праве на наследство им было отказано ввиду разночтений в фамилии умершего в правоустанавливающих и личных документах, в связи с чем, истицы просят суд: установить юридический факт того, что Хатиашвили Л.М. является родной сестрой, а Филипенкова И.П. – племянницей ФНМ, и признать за ними право собственности, по 1/6 доле за каждой, вышеуказанного земельного участка в порядке наследования после смерти последнего.

Истицы, Хатиашвили Л.М. и Филипенкова И.П., и представитель истицы Хатиашвили Л.М., адвокат Зыбина Г.С., в суд не явились, представитель истицы в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении данного дела в его отсутствие, настаивает на удовлетворении иска.

Ответчик, администрация Можайского ГО МО, своего представителя в суд не направил, в адресованном суду ходатайстве просил о рассмотрении данного дела в его отсутствие, при разрешении спора полагается на усмотрение суда.

Ответчик, ТУ Росимущества в МО, своего представителя в суд не направил, возражений на иск суду не представил.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ФНМ родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и его родителями являлись ФМГ и ФМИ.

ФНМ на праве собственности принадлежала 1/3 доля земельного участка площадью 3000 кв.м, с кадастровым номером №, относящегося к категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Сособственниками остальных долей того же земельного участка, по 1/3 доле каждая, являются Хатиашвили Л.М. и Филипенкова И.П.

ДД.ММ.ГГГГ ФНМ умер.

Филипенкова И.П. является дочерью ФПМ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, родителями которого являлись ФМГ и ФМИ.

ФПМ умер ДД.ММ.ГГГГ.

Хатиашвили (добрачная фамилия – ФИО11) Л.М. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ее родителями являлись ФМГ и ФМИ.

Совокупность представленных суду доказательств позволяет сделать вывод о том, что Хатиашвили Л.М. является родной сестрой ФНМ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а Филипенкова И.П. – его племянницей.

ДД.ММ.ГГГГ Хатиашвили Л.М., а ДД.ММ.ГГГГ Филипенкова И.П., как наследники по закону второй очереди к имуществу умершего ФНМ, подали нотариусу по месту открытия наследства заявления о его принятии.

Между тем, в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону им было отказано, ввиду наличия разночтений в написании фамилии в документах умершего.

Наследников первой очереди к имуществу ФНМ не имеется.

Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Наличие разночтений в написании фамилии в документах препятствует реализации истицами права наследования имущества.

В соответствии с п.п.1 и 4 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание установленные судом факты родства и своевременной подачи истицами заявлений о принятии наследства в нотариальный орган, а также принадлежность спорной доли земельного участка умершему ФНМ, суд считает требования Хатиашвили Л.М. и Филипенковой И.П.. – законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, -

р е ш и л:

иск Хатиашвили Л.М. и Филипенковой И.П. – удовлетворить.

Считать установленным факт того, что Хатиашвили Людмила Макаровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д.<адрес>, является родной сестрой ФНМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Считать установленным факт того, что Филипенкова Ирина Петровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д.<адрес>, является племянницей ФНМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Хатиашвили Людмилой Макаровной и Филипенковой Ириной Петровной право собственности, по 1/6 доле за каждой, на земельный участок площадью 3000 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФНМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья подпись В.В. Хлюстов

Копия верна: судья____________

Решение в законную силу не вступило.