Решение по делу № 1-75/2015 от 13.04.2015

Дело № 1-75/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта                                                                                          25 мая 2015 года

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Зыковой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвокатов ФИО6, предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Ивашиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Балахтинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ постановлением Советского районного суда <адрес> условно-досрочно, неотбытый срок 1 год 5 месяцев 7 дней, постановлением Богучанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок отбытия сокращен до 2 лет 10 месяцев;

2) ДД.ММ.ГГГГ Балахтинским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ, присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ Балахтинского районного суда к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ постановлением Богучанского районного суда <адрес> условно-досрочно на 8 месяцев 23 дня;

3) ДД.ММ.ГГГГ Балахтинским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы условно с испытательным сроком 2 года; апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года с отбыванием в исправительной колонии особого режима, наказание не отбыто,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у ФИО3, проходившего мимо дома ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, увидевшего, что в окнах дома не горит свет и предположившего, что ФИО2 уехал, возник умысел на хищение имущества, принадлежащего ФИО2 для использования в личных целях.

Осуществляя свои преступные намерения, в вышеуказанный день около 24 часов, ФИО3, имея при себе металлическую выдергу, пришел к дому ФИО2 по вышеуказанному адресу, убедившись, что в доме никого нет, перелез через калитку в ограду дома, затем подошел к двери гаража, расположенного на приусадебном участке указанного дома, при помощи металлической выдерги, вырвал навесы на двери гаража и прошел внутрь, совершив незаконное проникновение в иное хранилище. Находясь в гараже, ФИО3, тайно, из корыстных побуждений, похитил две пластмассовые канистры емкостью 20 и 10 литров, не представляющие ценности для потерпевшего, бензин марки АИ-92 в количестве 20 литров из бензобака автомобиля ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак А617КТ 24rus, стоимостью 30 рублей за 1 литр на сумму 600 рублей, бензин марки АИ-92 в количестве 10 литров из металлической канистры, стоимостью 30 рублей за 1 литр на сумму 300 рублей, два колеса от автомобиля ВАЗ 21053, укомплектованные летними шинами КАМА 175/70 R13, стоимостью 1500 рублей за 1 колесо на сумму 3000 рублей, аккумуляторную батарею «АКТЕХ», стоимостью 960 рублей, велосипед, стоимостью 2010 рублей, принадлежащие ФИО2, а всего на сумму 6870 рублей. Похищенное имущество ФИО3 вынес из гаража и складировал в ограде вышеуказанного дома.

Продолжая свои преступные действия, ФИО3 в вышеуказанные день и время, прошел по территории приусадебного участка указанного дела к бане, где при помощи, принесенной с собой металлической выдерги сломал запорное устройство на двери бани и прошел в предбанник, совершив незаконное проникновение в иное хранилище. ФИО3, находясь в предбаннике, тайно, из корыстных побуждений, похитил электрический самодельный наждак, стоимостью 1250 рублей, принадлежащий ФИО2 Пройдя в помещение бани, ФИО3 из корыстных побуждений, тайно похитил алюминиевую флягу, емкостью 37 литров, стоимостью 2000 рублей, принадлежащую ФИО2, на сумму 3250 рублей, похищенную ФИО3 также складировал в ограде дома.

Затем ФИО3, прошел к жилому дому, где при помощи принесенной с собой металлической выдерги выставил оконную раму на веранде дома, и через оконный проем проник на веранду, совершив незаконное проникновение в жилище. Находясь на веранде дома, ФИО3, из корыстных побуждений, тайно похитил крутку ветровку, стоимостью 500 рублей, принадлежащую ФИО2 После чего, взломав при помощи металлической выдерги запорное устройство на входной двери в дом, ФИО3 прошел внутрь, где тайно, из корыстных побуждений, похитил телевизор «Panasonic», стоимостью 1280 рублей, радиоприемник «Урал Авто-2», ценности для потерпевшего не представляющего, рис весом 1 кг., стоимостью 50 рублей, горох, весом 2 кг., стоимостью 25 рублей за 1 кг.. на сумму 50 рублей, 2 банки мясной консервы «Тушеная говядина», стоимостью 70 рублей за одну банку на сумму 140 рублей, 1 банку рыбной консервы «Сайра», стоимостью 42 рубля, упаковку чая «Лисма» 100 пакетиков, стоимостью 100 рублей, 3 упаковки семян редиса «Рубин», «С белым кончиком», стоимостью 5 рублей за упаковку на сумму 15 рублей, 2 упаковки семян цветной капусты «Сноубол», «Мовир», стоимостью 12 рублей за упаковку на сумму 24 рубля, 4 упаковки семян капусты белокочанной «Грибовская», «Подарок», «Сахарная голова», стоимостью 12 рублей за упаковку на сумму 48 рублей, 4 упаковки семян огурцов «Либелла», «Теща», «Зятек», стоимостью 20 рублей за упаковку на сумму 80 рублей. 1 упаковку семян редьки «Зимняя круглая», стоимостью 5 рублей, 3 упаковки семян свеклы «Цилиндра», «Бордо» стоимостью 5 рублей за упаковку на сумму 15 рублей, 4 упаковки семян сладкого перца «Таежный», «Желтый» стоимостью 10 рублей за упаковкой на сумму 40 рублей, 4 упаковки семян моркови «Нантская», «Витаминная» стоимостью 10 рублей за упаковку на сумму 40 рублей, одну пару рыбацких сапог стоимостью 2000 рублей, электрическую дрель ИЭ-1036Э стоимостью 1500 рублей, принадлежащие ФИО2 на сумму 5929 рублей. С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и причинив потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 16049 рублей, который для ФИО2 является значительным, поскольку его общий ежемесячный доход составляет 17966 рублей 82 копейки, иного источника дохода он не имеет.

По делу потерпевшим ФИО8 заявлен гражданский иск на сумму 9049 рублей. В судебном заседании потерпевшим ФИО8 заявлен иск о компенсации морального вреда в сумме 50000 руб.

Подсудимый ФИО3 виновным себя признал полностью и, в присутствии защитника, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом подсудимый пояснил, что понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, фактические обстоятельства, объем похищенного имущества, размер ущерба и квалификацию действий не оспаривает, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после консультации с защитником.

Желание подсудимого на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подтверждено им в судебном заседании, данных указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании не возражал о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд, заслушав подсудимого и защитника, поддержавших заявленное ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и полагающих необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным согласиться с указанным ходатайством в силу ст.ст.314-315 УПК Российской Федерации.

Предъявленное ФИО3 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимым ФИО3, суд квалифицирует его действия: по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Правильное восприятие ФИО3 окружающей обстановки, наличие у него логического мышления, адекватный речевой контакт, отсутствие сведений о постановке на учет у врача-психиатра, не вызывает у суда сомнений в способности подсудимого осознавать характер своих действий и руководить ими, в связи с чем ФИО3 по отношению к инкриминируемому ему деянию признается вменяемым.

Поскольку подсудимый ФИО3 вменяем, он в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности на общих условиях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации, судом признаны: явка с повинной, признание вины, чистосердечное раскаяние, состояние его здоровья, частичное возмещение имущественного ущерба, путем возврата похищенного.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО3 в соответствии ст. 63 УК Российской Федерации, суд признает особо опасный рецидив преступлений (подп. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ), в связи с чем, назначает наказание по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

Суд назначает наказание ФИО3 по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания ФИО3 суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, то, что оно относятся к категории преступлений - тяжкому, причины, условия и обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, характеризующие данные о личности ФИО3, то что ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает без регистрации, нигде не работает, к административной ответственности не привлекался, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи в связи с чем, суд считает, что исправление ФИО3 может быть достигнуто только путем реального отбывания наказания в виде лишения свободы, так как исправление ФИО3 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь в условиях изоляции от общества, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Не имеется оснований для назначения подсудимому ФИО3 наказания в порядке ст.73 УК Российской Федерации, поскольку с учетом требований п.В ч.1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве. Суд не применяет к ФИО3 дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК Российской Федерации отбывание наказания ФИО3 надлежит назначить в исправительной колонии особого режима, поскольку в его действиях имеет место особо опасный рецидив преступлений.

Оснований для изменения категорий преступления подсудимому ФИО3 на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, не имеется.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 о возмещении материального ущерба в размере 9049 рублей на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме. Гражданский иск потерпевшего ФИО2 о возмещении компенсации морального вреда в сумме 50000 руб. не подлежит удовлетворению, так как не основан на законе.

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- автомобиль ВАЗ 21053, государственный номер А617КТ 24rus, аккумуляторную батарею «АКТКХ», электрический самодельный наждак, радиоприемник «Урал Авто-2», телевизор «Panasonic», канистру из полимерного материала, металлическую раму от велосипеда, велосипед «Спутник Бердск», электрическую дрель ИЭ-1036Э, переданные на хранение потерпевшему ФИО2, оставить по принадлежности;

- упаковку чая «Лисма» с 37 пакетиками, банку из-под рыбной консервы «Сайра», металлическую выдергу, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Балахтинский» - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Балахтинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ ги окончательно назначить наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражей и содержать в СИЗО № <адрес>. Срок наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей по приговору Балахтинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму в размере 9049 рублей в счет возмещения материального ущерба. В иске ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда с ФИО3 - отказать.

Вещественные доказательства:

- автомобиль ВАЗ 21053, государственный номер А617КТ 24rus, аккумуляторную батарею «АКТКХ», электрический самодельный наждак, радиоприемник «Урал Авто-2», телевизор «Panasonic», канистру из полимерного материала, металлическую раму от велосипеда, велосипед «Спутник Бердск», электрическую дрель ИЭ-1036Э, переданные на хранение потерпевшему ФИО2, оставить по принадлежности ФИО2;

- упаковку чая «Лисма» с 37 пакетиками, банку из-под рыбной консервы «Сайра», металлическую выдергу, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Балахтинский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Балахтинский районный суд <адрес>, а подсудимым, находящимся под стражей, - в тот же срок, с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: