ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 ноября 2022 года г. Ахтубинск Астраханской области
Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Бочарникова П.В., при секретаре Кебедовой Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области гражданское дело № 2-1873/2022 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Астраханского отделения № 8625 к Павлий В.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Астраханского отделения № 8625 обратилось в суд с иском к Павлий В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указав, что между истцом и ответчиком 8 сентября 2014 года был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 163500 рублей, на срок 60 месяцев с процентной ставкой 25.15 % годовых, по продукту «Потребительский кредит». Ответчик Павлий В.М. ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, в результате чего, по состоянию на 28 сентября 2022 года по кредитному договору № от 9 сентября 2014 года за период с 3 июля 2018 года по 28 сентября 2022 года образовалась задолженность в размере 46304,22 рублей, из которых: просроченные проценты 46304,22 рубля. Просили суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 46304,22 рубля, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1589,13 рублей. Расторгнуть кредитный договор № от 8 сентября 2014 года.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала- Астраханского отделения № 8625 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просил суд рассмотреть дело в его отсутствии. Не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве.
Ответчик Павлий В.М. в суд не явился о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (с учетом положений абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
Сведениями о том, что неявка ответчика Павлий В.М. в судебное заседание имела место по уважительной причине, суд не располагает.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Суд, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, и оценив их в совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании, 8 сентября 2014 года между ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Астраханского отделения № 8625 и Павлий В.М. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 163500 рублей, на срок 60 месяца с процентной ставкой 25.15 % годовых, по продукту «Потребительский кредит».
Сторона истца выполнила свои обязательства по кредитному договору, передав ответчику денежные средства в размере, определенном кредитным договором.
Ответчик Павлий В.М. принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должным образом не исполнил.
Расчет задолженности по кредитному договору от 8 сентября 2014 года №, с учетом процентов, ответчиком Павлий В.М. не оспаривался. Указанный расчет задолженности является верным и подтверждается представленными материалами дела.
14 июня 2022 года мировым судьей судебного участка №2 Ахтубинского района Астраханской области ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Астраханского отделения № 8625 выдан судебный приказ о взыскании с должника Павлий В.М. задолженности по кредитному договору, который 8 июля 2022 года по заявлению Павлий В.М. отменен.
Истец направлял ответчику требование от 26 августа 2022 года о досрочном возврате кредита, процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами, а также неустойки и расторжении договора в срок до 26 сентября 2022 2022 года, которое не было удовлетворено ответчиком.
Согласно представленному расчету за ответчиком Павлий В.М. числится задолженность в размере 46304,22 рубля, из которых: просроченные проценты 46304,22 рубля.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, взятые на себя обязательства, должен исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допустимы.
Согласно статьям 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодателю полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и проценты.
Принимая во внимание, что заемщиком Павлий В.М. были допущены нарушения срока для возврата всей оставшейся части кредита, суд находит требования истца о досрочном возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком.
П.4 кредитного договора регламентировано, что уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита.
В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий Потребительского кредита ответчику разъяснено о возможности начисления неустойки (штрафа, пени) при ненадлежащем исполнении условий кредита, в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.
В силу пунктов 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает, что допущенные Павлий В.М. нарушения кредитного договора от 8 сентября 2014 года № являются существенными, что является основанием для расторжения кредитного договора по требованию истца.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном объеме, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1589,13 рублей, также подлежат взысканию с ответчика Павлий В.М.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-238 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Астраханского отделения № 8625 к Павлий В.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 08 сентября 2014 года.
Взыскать с Павлий В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (№) в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Астраханского отделения № 8625 (ИНН7707083893) задолженность по кредитному договору № от 08 сентября 2014 года за период с 03.07.2018 по 28.09.2022 в размере 46304 рубля 22 копейки - просроченные проценты.
Взыскать с Павлий В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (№) в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Астраханского отделения № 8625 (ИНН7707083893) расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 1589,13 рублей.
Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.
Мотивированное заочное решение изготовлено 14 ноября 2022 года.
Судья Бочарников П.В.