Решение по делу № 2-1094/2024 от 09.04.2024

Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

2 мая 2024 года                                                                               г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

             председательствующего Иванчина Б.Ф.,

при помощнике Зайковой А.В.,

рассмотрев в здании №2 Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1094/2024 по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Степанову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, компенсации понесенных судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в Зареченский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу Яшурина П.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, компенсации понесенных судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что между ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» с одной стороны и Яшуриным П.Н. с другой стороны заключен договор кредитной карты № с лимитом кредитования в размере 75000 рублей. Последний ненадлежащим образом выполнял свое обязательство по погашению задолженности по кредитному договору, в связи с чем у него перед банком образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 76950 рублей 45 копеек, в том числе: 75087 рублей 37 копеек просроченная задолженность по основному долгу; 1855 рублей 35 копеек просроченные проценты; 7 рублей 73 копейки штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. ДД.ММ.ГГГГ Яшурин П.Н. умер. Истец просил взыскать за счет наследственного имущества Яшурина П.Н. в пользу АО «Тинькофф Банк» денежные средства в общем размере 79458 рублей 97 копеек, в том числе: 76950 рублей 45 копеек в качестве задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ; 2508 рублей 52 копейки в качестве компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ определением Зареченского районного суда г.Тулы участию в деле в качестве ответчика привлечен Степанов С.Н..

ДД.ММ.ГГГГ Зареченским районным судом г.Тулы было вынесено определение о передаче дела по подсудности в Пролетарский районный суд г.Тулы.

ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело поступило в Пролетарский районный суд г.Тулы.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» по доверенности - Абрамов Г.А. в зал судебного заседания не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте судебного разбирательства. В распоряжение суда предоставлено письменное ходатайство Абрамова Г.А. о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Степанов С.Н. в зал судебного заседания не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела. В распоряжение суда предоставлено письменное заявление Степанова С.Н., содержащее ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Здесь же Степанов С.Н. требования АО «Тинькофф Банк» признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся Абрамова Г.А., Степанова С.Н..

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

         Положениями ст.39 ГПК РФ закреплено право ответчика признавать заявленные к нему исковые требования. Согласно ч.2 указанной статьи суд не принимает признание иска, в случае если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

         Таким образом, на суд возложен контроль за соблюдением законодательства, прав и интересов других лиц, при признании ответчиком иска.

         В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст.807 ГК РФ: по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из анализа положений ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ следует, что: заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет; заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа; заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пленум Верховного Суда РФ и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в постановлении №13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в редакции постановления Пленума Верховного Суда РФ №34, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №15 от 4 декабря 2000 года) разъяснили, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Положениями ст.ст. 309. 310 ГК РФ предусмотрено, что: обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» с одной стороны и Яшуриным П.Н. с другой стороны заключен договор кредитной карты № с лимитом кредитования в размере 75000 рублей.

Данный факт не оспаривался в ходе судебного разбирательства участвующими в деле лицами.

Яшуриным П.Н. погашение суммы кредита и суммы процентов за пользование кредитом производилось ненадлежащим образом, что нашло свое документальное подтверждение.

Стороной АО «Тинькофф Банк» в обоснование заявленных требований представлен расчет задолженности, который был проверен судом в ходе судебного разбирательства, в результате чего было выявлено, что он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, соответствует действующему гражданскому законодательству РФ, является арифметически верным и объективно отражает размер задолженности Яшурина П.Н. перед истцом.

Ответчиком данный расчет задолженности не оспорен, своего контррасчета в распоряжение суда предоставлено не было.

Тем самым, в зале судебного заседания достоверно установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Яшурина П.Н. по кредитному договору составляет 76950 рублей 45 копеек, в том числе:

- 75087 рублей 37 копеек просроченная задолженность по основному долгу;

- 1855 рублей 35 копеек просроченные проценты;

- 7 рублей 73 копейки штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Яшурин П.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент

Согласно ст.1111 ГК РФ: наследование осуществляется по завещанию и по закону; наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст.1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно ст.1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства,

Согласно ст.1141 ГК РФ: наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности; наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст.1153 ГК РФ: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.1175 ГК РФ: наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества; наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии, отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства; кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из наследственного дела №, заведенного нотариусом г.Тулы Сорокиным Е.Е., усматривается, что наследником Яшурина П.Н. по закону является его дядя Степанов С.Н., который принял наследственное имущество Яшурина П.Н., о чем в установленный законом срок подал нотариусу соответствующее заявление.

Здесь же отражено, что наследственным имуществом умершего Яшурина П.Н. является:

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1742316 рублей 48 копеек;

- недополученная заработная плата в размере 67860 рублей 78 копеек.

Принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества Яшурина П.Н. превышает размер его задолженности перед АО «Тинькофф Банк», суд полагает возможным принять признание Степановым С.Н. иска АО «Тинькофф Банк».

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать со Степанова С.Н. в пользу АО «Тинькофф Банк» в качестве задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 76950 рублей 45 копеек.

Одним из требований АО «Тинькофф Банк» является взыскание компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере 2508 рублей 52 копеек.

Факт несения указанных расходов нашел свое документальное подтверждение.

Согласно ст.98 ГПК РФ: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные но делу судебные расходы; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд пришел к выводу о необходимости взыскания в пользу АО «Тинькофф Банк» денежных средств в размере 76950 рублей 45 копеек. Данная сумма и будет являться ценой иска.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ исковое требование имущественного характера при указанной цене иска облагается государственной пошлиной в размере 2508 рублей 52 копеек (800 рублей + 3% х (76950 рублей 45 копеек - 20000 рублей)).

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для взыскания со Степанова С.Н. в пользу АО «Тинькофф Банк» в качестве компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины денежных средств в размере 2508 рублей 52 копеек.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных требований, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

требования акционерного общества «Тинькоф Банк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со Степанова Сергея Николаевича в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» денежные средства в общем размере 79458 рублей 97 копеек, в том числе:

- 76950 рублей 45 копеек в качестве задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Яшуриным Павлом Николаевичем с одной стороны и акционерным обществом «Тинькофф Банк» с другой стороны;

- 2508 рублей 52 копейки в качестве компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение месяца.

Председательствующий