Решение по делу № 33-2522/2016 от 13.04.2016

Судья Тарасова Н.М. Дело №33-2522/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Тепляковой Е.Л.

судей Сусловой Н.А., Тебеньковой Л.Г.

при секретаре Поповой О.К.

рассмотрела в судебном заседании 21 апреля 2016 года дело по апелляционной жалобе К. на заочное решение Сосногорского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена>, по которому исковые требования Открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" к К. о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств удовлетворены.

Расторгнут кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>., заключенный между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и К..

Взысканы с К., <Дата обезличена> года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: <Адрес обезличен>, проживающего по адресу: <Адрес обезличен>, в пользу Открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" в счет погашения задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. ...; расходы по оплате государственной пошлины в размере ..., а всего - ....

Заслушав доклад судьи Сусловой Н.А., судебная коллегия             

ОПРЕДЕЛИЛА:

ОАО АКБ "Пробизнесбанк" обратилось в Сосногорский городской суд РК с иском к К., о расторжении заключенного между сторонами кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена>., взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору в размере ... рублей; расходов по оплате госпошлины в размере ... рубля.

Требования мотивированы тем, что <Дата обезличена>. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере ... рублей под 0,08% ежедневно.

В соответствии с пунктом 1.2 кредитного договора, сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат внесению в банк заемщиком не позднее чем через 60 месяцев от даты фактической выдачи кредита. Согласно мемориальному ордеру денежные средства предоставлены ответчику <Дата обезличена>.

Согласно пункту 3.1.1 кредитного договора, ответчик обязался погашать кредит и плату за пользование кредитом ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца, начиная с <Дата обезличена>.

В случае несвоевременной оплаты суммы кредита, начисленных процентов, комиссии за обслуживание долга, ответчик обязуется уплатить истцу пеню за каждый день просрочки в размере 1% от суммы просроченной задолженности (п.4.2 кредитного договора).

С <Дата обезличена> ответчиком неоднократно допускались нарушения по исполнению своих обязательств по кредитному договору: не соблюдались сроки внесения ежемесячного платежа, а впоследствии односторонний отказ от возврата задолженности по кредиту.

<Дата обезличена>. ответчику было лично вручено уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом сроком до <Дата обезличена>. Однако до настоящего времени требования истца ответчиком исполнены не были.

Задолженность ответчика на <Дата обезличена>. составила: ..., в том числе: задолженность по основному долгу -...; задолженность по процентам за пользование кредитом - ...; пени по просроченному основному долгу - ... рублей; пени по просроченным процентам за пользование кредитом - ... рублей.

Представитель истца Г., действующий на основании доверенности, в суде на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить.

Ответчик К. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, рассмотрение дела отложить не просил, возражений на иск не представил, об изменении места жительства банк и суд в известность не ставил.

Определением суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд вынес указанное выше заочное решение.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явились.

От истца поступили возражения на апелляционную жалобу, ходатайств от сторон не поступило. Препятствий для рассмотрения жалобы не установлено.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, извещенных надлежащим образом, поскольку в силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации их неявка не является препятствием к рассмотрению дела.

В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.

    Судом установлено, что <Дата обезличена>. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <Номер обезличен> о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере ... рублей под 0,08 % в день.

В соответствии с п.1.2 кредитного договора, сумма кредита и проценты за пользованием кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее, чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита.

Согласно копии мемориального ордера <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. К. перечислены денежные средства в размере ... рублей.

Согласно п.3.1.1 договора, ответчик обязался до 10 числа (включительно) каждого месяца, начиная с <Дата обезличена> обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

Согласно п.4.2 договора, в случае несвоевременной оплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей, либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности ответчик обязался уплачивать истцу пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.Из представленной истцом выписки по ссудному счету за период с <Дата обезличена>. по <Дата обезличена> следует, что К. с <Дата обезличена>. неоднократно допускались нарушения по исполнению своих обязательств, а именно: несоблюдение (неоднократные пропуски) сроков внесения ежемесячного платежа, а впоследствии односторонний отказ от возврата задолженности по кредитному договору.

<Дата обезличена>. истцом было лично вручено ответчику уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом в срок не позднее <Дата обезличена>. В уведомлении разъяснено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком требований банка о досрочном возврате кредита банк вправе обратиться в суд с иском о принудительном взыскании всей суммы долга по кредитному договору и расторжении договора.

Согласно расчету задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному К., по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>., общая сумма задолженности составляет ..., в том числе: задолженность по основному долгу - ...; задолженность по процентам за пользование кредитом - ... рублей; пени по просроченному основному долгу - ... рублей; пени по просроченным процентам за пользование кредитом - ... рублей.

Указанные обстоятельства установлены судом и подтверждаются письменными материалами дела. В рамках рассматриваемого дела условия кредитного договора ответчиком не оспаривались.

Разрешая спор, суд правильно применил нормы материального права.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заём) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что доводы истца, изложенные в исковом заявлении и в суде, подтверждаются материалами дела, не оспариваются и не опровергнуты ответчиком, доказательств, что он исполняет обязательства и ежемесячно уплачивает долг и проценты, К. не представлено, суд правильно признал наличие предусмотренных вышеприведенными положениями закона оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присудил возместить с К. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" судебные расходы по государственной пошлине в размере ... рубля.

Доводы жалобы о том, что на момент заключения договора ответчик не имел возможности внести изменения в его условия, в виду того, что договор является типовым, условия которого заранее определены банком в стандартных формах, в связи с чем он был лишен возможности повлиять на его содержание, ссылка кабальность этих условий не могут быть приняты во внимание в качестве обстоятельства, влекущего отмену решения суда, поскольку в установленном законом порядке условия кредитного договора К. ранее не оспаривались, не был предъявлено такое требование и в рамках рассмотрения настоящего дела.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно части 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Применительно к обстоятельствам рассматриваемого дела указанные положения закона сторонами кредитного договора были соблюдены, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, условия договора были приняты ответчиком к исполнению. Ответчиком условия кредитного договора в установленном порядке не были оспорены. Оспаривание условий кредитного договора в апелляционной жалобе не может быть принято во внимание.

Доводы жалобы о недействительности условий, содержащихся в п.4.3 Кредитного договора, также не могут быть приняты во внимание в качестве, обстоятельства, влекущего отмену оспариваемого решения, поскольку не были предметом судебного разбирательства. Истец не лишен возможности обратиться в суд в установленном законом порядке о признании недействительным условий кредитного договора. Дело рассмотрено судом в пределах заявленных исковых требований.

Соглашение о неустойке в указанном в договоре размере было достигнуто между сторонами, оно не признано противоречащим закону, об уменьшении неустойки на основании ст.333 ГК РФ ответчик не просил.

По изложенным основаниям судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДИЛА:

Заочное решение Сосногорского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена> оставить без изменения, апелляционную Жалобу К. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи