Дело № 2-851/2020
ОПРЕДЕЛЕНРР•
04 июня 2020 года г. Тверь
Заволжский районный суд г. Твери в составе председательствующего судьи Богдановой М.В., при секретаре Никитиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тверьгоржилстрой» к Лебедевой Л.С. о взыскании неосновательного обогащения, взыскании судебных расходов
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
ООО «Тверьгоржилстрой» обратилось в суд с исковым заявлением к Лебедевой Л.С. о взыскании неосновательного обогащения в размере задолженности за потребленную тепловую энергию (отопление мест общего пользования) в размере 51049 руб. 10 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1731 руб. 00 коп.
Представитель истца ООО «Тверьгоржилстрой», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрении дела, в судебные заседания, назначенные на 20.03.2020 в 10 часов 00 минут, 06.05.2020 в 14 часов 15 мин. и 04.06.2020 года в 9 часов 30 мин. не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил о причинах не явки суду не сообщил.
Остальные лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах не явки не сообщили.
В соответствии с положениями ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец по вторичному вызову в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещена заранее надлежащим образом, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление подлежит ООО «Тверьгоржилстрой» оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛРР›:
РСЃРєРѕРІРѕРµ заявление Общества СЃ ограниченной ответственностью «Тверьгоржилстрой» Рє Лебедевой Р›.РЎ. Рѕ взыскании неосновательного обогащения, взыскании судебных расходов - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в соответствии с положениями ч. 3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий М.В. Богданова
Дело № 2-851/2020
ОПРЕДЕЛЕНРР•
04 июня 2020 года г. Тверь
Заволжский районный суд г. Твери в составе председательствующего судьи Богдановой М.В., при секретаре Никитиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тверьгоржилстрой» к Лебедевой Л.С. о взыскании неосновательного обогащения, взыскании судебных расходов
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
ООО «Тверьгоржилстрой» обратилось в суд с исковым заявлением к Лебедевой Л.С. о взыскании неосновательного обогащения в размере задолженности за потребленную тепловую энергию (отопление мест общего пользования) в размере 51049 руб. 10 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1731 руб. 00 коп.
Представитель истца ООО «Тверьгоржилстрой», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрении дела, в судебные заседания, назначенные на 20.03.2020 в 10 часов 00 минут, 06.05.2020 в 14 часов 15 мин. и 04.06.2020 года в 9 часов 30 мин. не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил о причинах не явки суду не сообщил.
Остальные лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах не явки не сообщили.
В соответствии с положениями ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец по вторичному вызову в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещена заранее надлежащим образом, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление подлежит ООО «Тверьгоржилстрой» оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛРР›:
РСЃРєРѕРІРѕРµ заявление Общества СЃ ограниченной ответственностью «Тверьгоржилстрой» Рє Лебедевой Р›.РЎ. Рѕ взыскании неосновательного обогащения, взыскании судебных расходов - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в соответствии с положениями ч. 3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий М.В. Богданова