Решение по делу № 2-4617/2017 от 02.11.2017

Дело № 2-4617/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 декабря 2017 года Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Любимовой И.А.,

при секретаре Глазуновой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Польниковой Екатерины Ильиничны к Акционерному обществу «Страховая компания Опора»

о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с АО «Страховая компания Опора» страховое возмещение в размере 500 000 рублей, неустойку в размере 500 000 рублей, финансовую санкцию за не предоставление мотивированного отказа в размере 29 500 рублей с перерасчетом на момент вынесения решения суда, компенсацию морального вреда 100 000 рулей и штраф, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 06.40 в районе <адрес> края водитель ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ5, управляя автобусом «Даймлер Бенц», государственный регистрационный знак ***, совершил наезд на пешехода ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ1, который от полученных в результате ДТП телесных повреждений, скончался; данные факты подтверждаются справкой о ДТП, свидетельством о смерти ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ1, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела; Польникова Е.И. являлась матерью погибшего; гражданская ответственность водителя ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ5 на момент ДТП была застрахована АО «СГ УралСиб» на основании полиса ОСАГО ЕЕЕ ***; ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ5 в момент причинения вреда жизни ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ1 исполнял трудовые обязанности в ООО «Солгрибус»; ДД.ММ.ГГГГ страховой портфель АО СГ «УралСиб» был передан АО «СК Опора» в соответствии со ст.26.1 Закона Российской Федерации «О страховом деле в Российской Федерации»; ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику посредством почтовой связи с заявлением о страховой выплате, к заявлению был приложен пакет документов, предусмотренных действующими Правилами ОСАГО, заявление было получено АО «СК Опора» ДД.ММ.ГГГГ, но по истечении 20 дневного срока на принятие решения АО «СК Опора» не направило письменный мотивированный отказ и не произвело страховой выплаты; ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая была вручена ДД.ММ.ГГГГ, но так же оставлена без внимания.

В судебные заседания, назначенные на 05.12.2017 года и 28.12.2017 года, истица не явилась, извещена надлежаще.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истица по неизвестной суду причине дважды не явилась в судебные заседания, суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 224, 225, 222 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Польниковой Екатерины Ильиничны к Акционерному обществу «Страховая компания Опора» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

По ходатайству истца или ответчика определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья         подпись         И.А. Любимова

Копия верна

Судья И.А. Любимова

Секретарь судебного заседания Глазунова О.И.

Подлинник определения подшит в дело № 2-4617/2017 Индустриального районного суда города Барнаула

Определение не вступило в законную силу 28.12.2017 года.

Секретарь судебного заседания Глазунова О.И.