Решение от 13.04.2021 по делу № 2-416/2021 от 27.01.2021

КОПИЯ                             Дело № 2-416/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Реутов, Московской области 13 апреля 2021 года

Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего – федерального судьи Матвеевой Н.А.,

при секретаре Баласанове М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еремина Александра Викторовича к Индивидуальному предпринимателю Кузнецовой Стелле Александровне об обязании совершить действия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Еремин А.В. обратился в суд с иском к ИП Кузнецовой С.А. об обязании совершить действия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

Просит суд:

1. Обязать ИП Кузнецову С.А. выполнить требования санитарного законодательства по достижению допустимого уровня звукового давления в дневное время во время осуществления деятельности в организации общественного питания по адресу: <адрес>;

2. Взыскать с ИП Кузнецовой С.А. в пользу Еремина А.В. компенсацию морального вреда в размере 50 000,00 рублей;

3. Взыскать с ИП Кузнецовой С.А. в пользу Еремина А.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 600,00 рублей;

4. Взыскать с ИП Кузнецовой С.А. в пользу Еремина А.В. компенсацию средств, затраченных на юридические услуги, в размере 120 000,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца адвокат ФИО4 (по доверенности) поддержал исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ИП Кузнецова С.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что иск подан в Реутовский городской суд Московской области в соответствии с имевшимися у истца данными об осуществлении ответчиком предпринимательской деятельности по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно Постановлению № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ИП Кузнецова С.А. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> (л.д. 114-116).

Учитывая данное обстоятельство, суд полагает, что дело было принято к производству Реутовского городского суда Московской области с нарушением правил подсудности, поскольку на момент подачи иска в суд ответчик не проживала в г. Реутов Московской области.

В связи с изложенным судом в судебном заседании поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Балашихинский городской суд Московской области.В судебном заседании представитель истца адвокат ФИО4 не возражал против передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Балашихинский городской суд Московской области

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 3 июля 2007 г. № 623-О-П и от 15 января 2009 г. № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что настоящее гражданское дело было принято к производству Реутовского городского суда Московской области с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело в Балашихинский городской суд Московской области на рассмотрение по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 143903, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░., ░. 1.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░         (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>