Решение по делу № null от 17.12.2012

Судья Загорулько А.В. Дело № 22-8154

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Владивосток 12 декабря 2012г.

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Беляева В.А.

судей: Медведевой Т.И., Четвёркина С.В.

при секретаре Коваленко В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 12 декабря 2012г. материал по кассационной жалобе осуждённого Кобец С.В.

на постановление Октябрьского районного суда Приморского края от 18 октября 2012г.,

которым

Кобец Станислав Викторович, 27.11.1982 г.р., ур. с. Рузаевка Кокчетавской области,

осуждённый:

29.05.09г. по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска по ст.ст. 158 ч. 2 «а,б,в», 73 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года,

20.08.10г. постановлением Хорольского районного суда Приморского края условное осуждение отменено и направлен для отбывания наказания сроком на 2 года 10 месяцев лишения свободы в колонию-поселение, с объявлением в розыск, задержан 30.05.11г.

переведён из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Медведевой Т.И., мнение прокурора Исуповой Е.О., полагавшего постановление оставить без изменения, защитника Протас А.И.,поддержавшего кассационную жалобу и просившего постановление отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

С представлением в суд о переводе Кобец С.В. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима обратился начальник ФКУ КП-37 Неровный Е.В.

В суде осуждённый Кобец С.В. с представлением не согласился, факт допущенного нарушения не отрицал, пояснил, что употребил спиртное в качестве обезболивающего средства.

Судом представление удовлетворено.

В кассационной жалобе осуждённый Кобец С.В. просит постановление отменить по мотиву, что по прибытии в колонию постоянно работал, ВТО м числе по благоустройству территории колонии, поступил на учёбу в филиал училища на профессию «машинист котельных агрегатов», не имел нарушений установленного порядка, получил благодарность. Нарушение признаёт, сожалеет, что пришлось это сделать, так как его мучили сильные боли. Второе незначительное нарушение получил необоснованно, за что был водворён в штрафной изолятор. Полагает, что суд неверно оценил обстоятельства и материалы дела.

Возражения на кассационную жалобу не поступили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что постановление суда подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

По материалу видно, что судом удовлетворено представление начальника ФКУ КП-37 о переводе Кобец С.В. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Как установлено судом, находясь в колонии-поселении, он имеет одну благодарность, но допустил два нарушения режима отбывания наказания, в том числе злостное нарушение, выразившееся в том, что 27.06.12 в 07 часов во время проверки осуждённых, находившихся на лечении в ЦРБ с. Покровка, обнаружен в палате № 8 в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается протоколом медицинского освидетельствования.

За данное нарушение Кобец С.В. был подвергнут дисциплинарному взысканию в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 1 5 суток и постановлением начальника от 27.06.12 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Судебная коллегия согласилась с выводом суда об удовлетворении представления, поскольку, в соответствии со ст. 78 ч. 4 «б» УИК РФ, осуждённые, являющиеся злостными нарушителями порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

В связи с чем, суд правомерно удовлетворил представление администрации колонии и перевёл осуждённого из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Постановления о наложении взысканий осуждённым не обжаловались.

Доказательств, что наложенные взыскания отменены, осуждённый суду первой и кассационной инстанции не представил.

Все доводы кассационной жалобы осуждённого о его трудоустройстве, получении благодарности, несогласии с наложенными взысканиями были предметом проверки и оценки суда первой инстанции.

Выводы суда подробно мотивированы в постановлении с приведением нормативного обоснования (л.д. 37-38). Судебная коллегия находит приведённые мотивы убедительными и основанными на законе.

Согласно ст. 7 ч. 4 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Постановление признаётся таковым, если оно постановлено с учётом требований уголовного и уголовно-процессуального закона и основано на правильном его применении.

Данное требование уголовно-процессуального закона судом выполнено в полной мере.

Существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановления, по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда Приморского края от 18 октября 2012г. в отношении Кобец Станислав Викторович – оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: В.А. Беляев

Судьи: С.В. Четвёркин

Т.И.Медведева

Справка: Кобец С.В. отбывает наказание в ФКУ КП-37 с. Покровка