Решение по делу № 2-4492/2023 от 13.09.2023

№ 2-4492/2023

№ 50RS0033-01-2023-005264-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.

При секретаре Ерзуковой М.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Китаева Н.И. к Ковальчук Ж.В., Китаеву М.И., Бурнаеву И.А., Калмыковой Т.И., Бусыгиной Л.А. о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Китаев Н.И. обратился в суд с иском к Ковальчук Ж.В., Китаеву М.И., Бурнаеву И.А., Калмыковой Т.И., Бусыгиной Л.А. о признании за ним права общей долевой собственности (доля в праве - <данные изъяты> на жилой дом по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № в порядке приобретательной давности.

Мотивирует свои требования тем, что после смерти Китаевой А.Н. умершей ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования по закону оформили право общей долевой собственности (каждый в <данные изъяты> доле) ее дети: Ковальчук В.И., Китаев И.И., Калмыкова Т.И., Бусыгина П.И., Китаев Н.И. Нотариусом Орехово-Зуевского нотариального округа Сусановой О.В. заведено наследственное дело № (ДД.ММ.ГГГГ г), выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследство состоит из жилого дома по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №. Об оформлении земельного участка на праве собственности наследниками не известно. В жилом доме при жизни матери и после оформления наследственных прав проживал по месту регистрации только истец Китаев Н.И., иные наследники Китаевой А.Н. еще при жизни матери выехали из дома создав семьи, после оформления наследственных прав не стали проживать в жилом доме и пользоваться им. Ковальчук В.И. умерла, ее наследником является ответчик Ковальчук Ж.В. Наследник Китаев И.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, его наследниками по закону являются ответчики сын Китаев М.И. и внук Бурнаев И.А., в связи со смертью своей матери Бурнаевой (Китаевой) М.И. ДД.ММ.ГГГГ Бусыгина П.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследником является ответчик Бусыгина Л.А., которая обратилась в нотариальную контору с заявлением об открытии наследственного дела. Истец живет в жилом доме всю свою жизнь, на протяжении длительного времени со дня смерти Китаевой А.Н., то есть, более <данные изъяты> лет, фактически с того момента, как сам стал собственником <данные изъяты> доли вышеуказанного жилого дома в порядке наследования. Один добросовестно, открыто и непрерывно владеет всем жилым домом как своим собственным имуществом: оплачивает коммунальные услуги, производит текущий и капитальный ремонт дома, обрабатывает огород при доме. Жилой дом - одноквартирный, имеет один вход, состоит из одной большой жилой комнаты, кухни. Доли ответчиков не выделены в натуре, ввиду ветхости дома он не подлежит разделу в натуре. В случае если бы он не ухаживал за жилым домом (не отапливал в зимнее время, не производил ремонт) жилой дом пришел бы в негодность в связи с ветхостью.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец Китаев Н.И. и его представитель (по доверенности Гуркина Т.А.) не явились, извещены надлежащим образом, о слушании дела в своё отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Китаева Н.И. к Ковальчук Ж.В., Китаеву М.И., Бурнаеву И.А., Калмыковой Т.И., Бусыгиной Л.А. о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания, он может обратиться в суд с ходатайством о возобновлении производства по делу.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.223 ГПК РФ.

Федеральный судья: Сургай С.А.