Решение по делу № 2-780/2024 (2-6506/2023;) от 26.10.2023

Дело № 2-780/2024

УИД 39RS0002-01-2023-006513-58

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2024 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Сушиной Ю.Б.,

при секретаре Лучкиной Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску АО «Янтарьэнергосбыт» к Скебало Наталье Станиславовне, Кучеренко Михаилу Андреевичу о понуждении к предоставлению доступа в жилое помещение, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Янтарьэнергосбыт» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Скебало Н.С., Скебало А.А., Кучеренко М.А., мотивируя свои требования тем, что оно отпускает ответчикам электроэнергию для бытового потребления, а они обязаны оплачивать её ежемесячно в соответствии со ст.ст. 155, 157 ЖК РФ, согласно утвержденным тарифам на электроэнергию. Ответчики нарушил обязательства по оплате электроэнергии в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Калининград, ул. < адрес > Оплата производится нерегулярно и не в полном объеме. Задолженность за потребленную электроэнергию по состоянию на август 2023 года составляет 39 905,85 руб. Ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по своевременной оплате потребленной электроэнергии нарушает законные интересы энергоснабжающей организации и причиняет ей материальный ущерб. 03 августа и 03 сентября 2023 года, сотрудники АО «Янтарьэнергосбыт» осуществляли выходы по адресу ответчиков с целью проверки индивидуального прибора учета. Ответчики о дате и времени проведения проверки были предварительно уведомлены, однако в момент выхода контролера отсутствовали, о чем составлены акты. Таким образом, ответчики в нарушение п.п. «б» п. 85 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 систематически не представляют допуск сотрудников энергоснабжающей организации в занимаемое жилое помещение для проведения проверки. С учетом изложенного, просит обязать ответчиков предоставить истцу доступ в жилое помещение по адресу: г. Калининград, ул. проспект Советский д. 38 кв. 16, для проведения обследования; взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000,00 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Янтарьэнергосбыт» не явился, надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела. Просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против вынесения заочного решения.

Ответчики Скебало Н.С., Кучеренко М.А. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела. Сведениями о том, что их неявка имеет место по уважительной причине, суд не располагает, в связи с чем, на основании ст.167 ГПК РФ, ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Поскольку, как установлено судом, ответчик Скебало Анастасия Анатольевна умерла, производство по гражданскому делу в её отношении прекращено определением суда от 05 февраля 2024 года.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, дав доказательствам оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 Конституции РФ, ст. 3 ЖК РФ жилище является неприкосновенным, и никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

В силу ч. 4 ст. 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

На основании подпункта «б» п. 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее Правила предоставления коммунальных услуг № 354), исполнитель имеет право требовать допуска в заранее согласованное с потребителем время, но не чаще 1 раза в 3 месяца, в занимаемое потребителем жилое или нежилое помещение представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб) для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования, для выполнения необходимых ремонтных работ и проверки устранения недостатков предоставления коммунальных услуг - по мере необходимости, а для ликвидации аварий - в любое время, а также требовать допуска гарантирующего поставщика (сетевой организации - в отношении жилого дома (домовладения) в предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил случаях, когда обязанность по установке приборов учета электрической энергии возложена на гарантирующего поставщика, сетевую организацию.

В силу подпункта «ж» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг № 354, потребитель обязан допускать представителей гарантирующего поставщика, сетевой организации в занимаемое помещение в многоквартирном доме или жилой дом (домовладение) в случаях и порядке, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил, для установки, ввода в эксплуатацию, поверки, обслуживания и проверки состояния индивидуальных, общих (квартирных) и комнатных приборов учета электрической энергии, а также присоединения прибора учета к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), а также обеспечивать сохранность указанных приборов учета со дня подписания акта о вводе прибора учета электрической энергии в эксплуатацию.

Из п. 85 Правил предоставления коммунальных услуг № 354 следует, что проверки, если для их проведения требуется доступ в жилое помещение потребителя, осуществляются исполнителем в следующем порядке, если договором, содержащим условия предоставления коммунальных услуг, не предусмотрено иное: а) исполнитель направляет потребителю не позднее 14 дней до даты проведения проверки способом, позволяющим определить дату отправления такого сообщения, или вручает под роспись письменное извещение о предполагаемых дате (датах) и времени проведения проверки, о необходимости допуска в указанное время исполнителя для совершения проверки с обязательным разъяснением последствий бездействия потребителя или его отказа в допуске исполнителя к приборам учета; б) потребитель обязан обеспечить допуск исполнителя в занимаемое потребителем жилое помещение для проведения проверки в указанное в извещении время, за исключением случая, когда потребитель не может обеспечить допуск исполнителя в занимаемое потребителем жилое помещение по причине временного отсутствия, о чем он обязан сообщить исполнителю в срок не позднее 2 дней до даты, указанной в извещении, с указанием иных возможных даты (дат) и времени допуска для проведения проверки, удобных для потребителя, при этом предложенная потребителем дата проверки не может быть ранее 2 дней с даты, когда поступило предложение от потребителя, и позднее 3 дней с даты, указанной в извещении о проведении проверки; в) исполнитель обязан провести проверку в указанные в подпункте «а» настоящего пункта дату и время, а при наличии сообщения потребителя об ином времени в соответствии с подпунктом «б» настоящего пункта - в указанные в таком сообщении дату и время. По итогам проверки исполнитель обязан незамедлительно составить акт проверки в порядке, установленном настоящими Правилами.

Как установлено судом, ответчики в настоящее время Скебало Н.С., Кучеренко М.А. являются долевыми сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г. Калининград, < адрес > общей площадью 42,60 кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРН. На имя Кучеренко М.А. зарегистрировано 25/100, за Скебало Н.С. – 50/100, за Скебало А.А. - 25/100.

Из копии лицевого счета собственника жилья № 1995 следует, что в данном жилом помещении постоянно зарегистрированы по месту жительства его собственник Скебало Н.С. (с 13 октября 2000 года), а также постоянно зарегистрированы члены семьи – сын Кучеренко М.А. (с 13 октября 2000 года), внучка ФИО9. (с 14 января 2022 года), внук ФИО10 (с 20 июня 2012 года).

Как установлено судом АО «Янтарьэнергосбыт» отпускает электроэнергию для бытового потребления в жилое помещение по адресу: г.Калининград, ул. проспект Советский д. 38 кв.16. Вместе с тем, ответчиками оплата за предоставленные услуги производится нерегулярно и не в полном объеме, задолженность за потребленную электроэнергию по состоянию на август 2023 года составляет 39905,85 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Факт неоказания или ненадлежащего оказания услуг со стороны истца, судом не установлен, а доказательств обратного, суду со стороны ответчиков не представлено.

03 августа 2023 года сотрудники АО «Янтарьэнергосбыт» осуществили выход по адресу ответчиков с целью проверки индивидуального прибора учета. О дате и времени проведения работ ответчики предварительно были уведомлены. Ответчики в квартире отсутствовали.

03 сентября 2023 года сотрудники АО «Янтарьэнергосбыт» повторно осуществили выход по адресу ответчиков с целью проверки индивидуального прибора учета. Ответчики в квартире отсутствовали.

Таким образом, ответчики в нарушение п.п. «ж» п. 34 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 систематически не предоставляют допуск сотрудников энергоснабжающей организации для проведения проверки индивидуального прибора учета в занимаемом им жилом помещении.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Янтарьэнергосбыт» о понуждении к предоставлению доступа в жилое помещение для проведения проверки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Определяя срок предоставления доступа в жилое помещение для проведения проверки, суд устанавливает ответчику срок - в течение десяти дней с момента вступления решения в законную силу.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000,00 руб., по 3000,00 руб. с каждого, поскольку солидарное взыскание судебных расходов нормами действующего законодательства не предусмотрены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Янтарьэнергосбыт» удовлетворить.

Обязать Скебало Наталью Станиславовну, Кучеренко Михаила Андреевича предоставить доступ должностным лицам АО «Янтарьэнергосбыт» для проведения проверки индивидуального прибора учета в жилое помещение, расположенное по адресу: г. Калининград, < адрес > < адрес >, в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать со Скебало Натальи Станиславовны, < Дата > года рождения, уроженки г. Калининграда (паспорт № №), в пользу АО «Янтарьэнергосбыт» (ИНН 3908600865, ОГРН 1083925011422) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000,00 руб.

Взыскать с Кучеренко Михаила Андреевича, < Дата > года рождения, уроженца г. Калининграда (паспорт №) в пользу АО «Янтарьэнергосбыт» (ИНН 3908600865, ОГРН 1083925011422) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 12 февраля 2024 года.

Судья