Решение по делу № 2-3211/2014 от 10.04.2014

Дело № 2-3211/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2014 г. г. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., при секретаре Забелиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального предприятия городского округа Химки Московской области «Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг», открытого акционерного общества «Химкинский водоканал», Муниципального предприятия «Химкинская теплосеть» к Ермолаевой И. Ю., Крутовой С. Н., Ковальчук О. В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

МП г.о. Химки Московской области «Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг», ОАО «Химкинский водоканал», МП «Химкинская теплосеть» обратились в суд с иском к Ермолаевой И. Ю., Крутовой С. Н., Ковальчук О. В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований, истцы ссылались на то, что ответчики Ермолаева И.Ю., Крутова С.Н., Ковальчук О.В. являются нанимателями квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В соответствии с Жилищным кодексом РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Срок внесения указанных платежей установлен до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Ответчики не регулярно и не в полном объеме вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, начисления за предоставленные поставщиками коммунальные услуги в период с января 2012 г. по февраль 2014 г. включительно составляют 103298,37 руб., из них МП г.о. Химки Московской области «Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг» (содержание, текущий и капитальный ремонт, вывоз и захоронение ТБО, ГВС и отопление за период, начиная с января 2012 г.) – 58549,93 руб.; ОАО «Химкинский водоканал» (холодное водоснабжение и водоотведение) – 39256,37 руб.; МП «Химкинская теплосеть» (отопление и горячее водоснабжение) – 5491,81 руб. Добровольно указанную задолженность ответчики не погашают.

МП г.о. Химки Московской области «Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг», ОАО «Химкинский водоканал», МП «Химкинская теплосеть» просили суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу поставщиков услуг задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в общей сумме 103298,37 руб. за период с января 2012 г. по февраль 2014 г. включительно, а также в пользу МУП «Чистый город» уплаченную по поручению истцов государственную пошлину в размере 3265,97 руб.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности Занина В.Н. поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Ермолаева И.Ю. в судебное заседание явилась, заявленные требования признала в полном объеме.

Ответчики Крутова С.Н., Ковальчук О.В. о времени и месте слушания дела на /дата/ извещалась надлежащим образом судебной повесткой и телеграммой. Однако в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, возражений на иск не представили.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу статьи 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В соответствии со статьей 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Соблюдая указанные выше нормы гражданского процессуального законодательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Крутовой С.Н., Ковальчук О.В., извещенных по последнему известному месту жительства.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что требования истцов подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Абз.3 ст.678 ГК РФ предусмотрена обязанность нанимателя своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

МП г.о. Химки «Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг», является управляющей компанией в многоквартирном доме по адресу: <адрес>.

МП г.о. Химки «Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг», ОАО «Химкинский водоканал», ОАО «Химки-СМИ», МП «Химкинская теплосеть», заключили договоры с МУП «Чистый город», согласно которым, на МУП «Чистый город», были возложены обязательства, по начислению и сбору на свой счет (для последующего перечисления исполнителям услуг) денежных средств за жилищно-коммунальные услуги. предоставленные жителям городского округа Химки.

МУП «Чистый город» во исполнение условий заключенных договоров с МП «ДЕЗ ЖКУ» №46-Н от 01.04.2012г., ОАО «Химкинский водоканал» № от 01.04.2012г., ОАО «Химки-СМИ» № СБ-3/06 от 01.04.2012г., МП «Химкинская теплосеть» №45-Н от 01.04.2012г., ведет поквартирные лицевые счета потребителей услуг, ежемесячно направляет плательщикам квитанции на оплату ЖКУ услуг с указанием суммы текущих начислений, а также сумм образовавшейся задолженности.

Согласно жилищным документам (выписки из домовой книги и финансового лицевого счета) квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, является муниципальной. В квартире постоянно зарегистрированы: Ермолаева И. Ю., <данные изъяты>; Ковальчук О. В., <данные изъяты>; Крутова С. Н., <данные изъяты>, и трое несовершеннолетних детей.

Из представленного стороной истцов лицевого счета следует, что задолженность ответчиков по квартирной плате и плате за коммунальные услуги с января 2012 г. по февраль 2014 г. включительно составляют 103298,37 руб.

Согласно ст. 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Правильное распределение бремени доказывания между сторонами - один из критериев справедливого и беспристрастного рассмотрения дел судом, предусмотренного ст. 6 Европейской Конвенции от 04.11.1950 года "О защите прав человека и основных свобод".

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 68 ГПК Российской Федерации, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания отсутствия права истца на заявленные им выплаты возложены судом на ответчиков.

Суд по смыслу статей 10, 118, 123, 126 и 127 Конституции Российской Федерации и положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не собирает доказательства, а лишь исследует и оценивает доказательства, представленные сторонами, либо истребует доказательства по ходатайству сторон.

Доказательств, подтверждающих оплату данного долга, стороной ответчиков в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

С учетом приведенных норм права, при указанных обстоятельствах и отсутствии мотивированных возражений от ответчиков Ковальчук О.В., Крутовой С.Н., а также признание иска ответчиком Ермолаевой И.Ю., суд принимает решение об удовлетворении иска МП г.о. Химки Московской области «Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг», ОАО «Химкинский водоканал», МП «Химкинская теплосеть» по имеющимся в деле доказательствам.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу требований ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку судом удовлетворяется требование истцов, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, в пользу МУП «Чистый город» подлежит присуждение с ответчиков уплаченная по поручению истцов сумма государственной пошлины в размере 3265,97 руб. соразмерно удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Муниципального предприятия городского округа Химки Московской области «Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг», открытого акционерного общества «Химкинский водоканал», Муниципального предприятия «Химкинская теплосеть» к Ермолаевой И. Ю., Крутовой С. Н., Ковальчук О. В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Ермолаевой И. Ю., <данные изъяты>; Ковальчук О. В., <данные изъяты>; Крутовой С. Н., <данные изъяты>, солидарно в пользу поставщиков услуг задолженность за предоставленные поставщиками коммунальные услуги в период с января 2012 г. по февраль 2014 г. включительно в размере 103298,37 руб. (сто три тысячи двести девяносто восемь руб. 37 коп.), из них МП г.о. <адрес> «Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг» (содержание, текущий и капитальный ремонт, вывоз и захоронение ТБО, ГВС и отопление за период, начиная с января 2012 г.) – 58549,93 руб.; ОАО «Химкинский водоканал» (холодное водоснабжение и водоотведение) – 39256,37 руб.; МП «Химкинская теплосеть» (отопление и горячее водоснабжение) – 5491,81 руб.

Взыскать с Ермолаевой И. Ю., <данные изъяты>; Ковальчук О. В., <данные изъяты> Крутовой С. Н., <данные изъяты>, в пользу Муниципального унитарного предприятия городского округа Химки Московской области «Чистый город» государственную пошлину в размере 3265,97 руб. (три тысячи двести шестьдесят пять руб. 97 коп.) в равных долях с каждого.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Мособлсуд через Химкинский горсуд.

Судья: Н.Н. Тягай