Решение по делу № 2-765/2022 (2-6927/2021;) от 13.10.2021

Дело № 2-765/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Дубовской О.М.,

при секретаре судебного заседания Сивове О.А.,

с участием представителя истца Поляшова К.Р. по доверенности, ответчиков Мочалиной Л.В., Овчинниковой Ю.С., Пономаревой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ООО [ Н ] к Овчинниковой Ю.С., Багановой О.С., Мочалиной Л.В., Пономаревой Н.И. о взыскании задолженности за услуги по горячему водоснабжению,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в уд с указанным иском к ответчику.

В обоснование иска указано, что ответчики зарегистрированы и проживают в [Адрес]

В соответствии с протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, ООО [ Н ] избрано управляющей компанией и оказывает услуги по ремонту и содержанию общего имущества вышеуказанного многоквартирного дома.

Согласно данных бухгалтерского учета, ответчики, не оплатили услуги ООО [ Н ] по горячему водоснабжению и электроснабжению за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]. в размере 74268,05 руб.

[ДД.ММ.ГГГГ] на основании заявления ООО [ Н ] мировым судьей судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] был вынесен судебный приказ [Номер] о взыскании вышеназванной задолженности за жилищные услуги ООО [ Н ] по горячему водоснабжению и электроснабжению жителям.

[ДД.ММ.ГГГГ] мировым судьей судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] по заявлению ответчика, было вынесено определение об отмене судебного приказа [Номер] г.

На основании заявления поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать солидарно с Овчинниковой Ю.С., Багановой О.С., Мочалиной Л.В., Пономаревой Н.И. в пользу ООО [ Н ] задолженность за услуги по горячему водоснабжению за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 70005,65 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2300,17 руб., а всего 72305,82 руб.

Истец – представитель ООО [ Н ] Поляшов К.Р. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал и просил удовлетворить, пояснил, что у ответчиков осталась непогашенной задолженность по горячему водоснабжению, по электроэнергии задолженность погашена.

Ответчики Овчинникова Ю.С., Мочалина Л.В. в судебном заседании с иском не согласны и просят в его удовлетворении отказать.

Ответчик Пономарева н.И. с исковыми требованиями не согласилась.

Ответчик Баганова О.С. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Частями 2, 4 ст. 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В судебном заседании установлено, что ответчики Овчинникова Ю.С., Баганова О.С., Мочалина Л.В. проживают в [Адрес]

Согласно Справки ООО [ Н ] Овчинникова Ю.С., Баганова О.С., Мочалина Л.В. состоят на регистрационном учете по адресу: [Адрес] [ ... ]

Согласно сведениям из ЕГРНИ собственниками жилого помщеения по адресу [Адрес] являются ответчики Овчинникова Ю.С., Баганова О.С., Мочалина Л.В., Пономарева Н.И. по 1/4 доли каждая [ ... ]

В соответствии с протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, ООО [ Н ] избрано управляющей компанией и оказывает услуги по ремонту и содержанию общего имущества вышеуказанного многоквартирного дома [ ... ]

Установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] мировым судьей судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] по заявлению ответчиков, было вынесено определение об отмене судебного приказа [Номер] г. о взыскании солидарно с Овчинниковой Ю.С., Багановой О.С., Мочалиной Л.В. задолженности и расходов по оплате государственной пошлины [ ... ]

Согласно, представленному истцом расчету, истории начислений [ ... ] за ответчиками образовалась задолженность по оплате за услуги горячего водоснабжения за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. на сумму 70005,65 руб., которая на момент судебного заседания ответчиками не погашена.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, приходит к выводу, что данный расчет является правильным, ответчиками его достоверность не опровергнута, и он подлежит применению при определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика.

Оценив обстоятельства дела, суд считает, требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчиков о том, что на основании судебного приказа с них взыскивались денежные суммы, погашено 10702 руб. [ ... ] не являются основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. Ответчики не лишены права обратиться за поворотом исполнения судебного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2300,17 руб. [ ... ]

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО [ Н ] к Овчинниковой Ю.С., Багановой О.С., Мочалиной Л.В., Пономаревой Н.И. о взыскании задолженности за услуги по горячему водоснабжению - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Овчинниковой Ю.С., Багановой О.С., Мочалиной Л.В., Пономаревой Н.И. в пользу ООО [ Н ] задолженность за услуги по горячему водоснабжению за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 70005,65 руб.

Взыскать с Овчинниковой Ю.С., Багановой О.С., Мочалиной Л.В., Пономаревой Н.И. в пользу ООО [ Н ] расходы по оплате государственной пошлины в равных долях в размере по 575,04 руб. с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н. Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Дубовская О.М.