Решение по делу № 2-270/2023 от 09.01.2023

Дело № 2-270/2023 (УИД 50RS0050-01-2022-002186-19)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                06 февраля 2023 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Смирновой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» к Шориной Наталье Владимировне о взыскании процентов по кредитному договору,

установил:

ООО Коллекторское агентство «21 век» обратилось в суд с иском к Шориной Н.В. о взыскании процентов по кредитному договору № № от 28.07.2017 за период с 31.10.2018 по 15.08.2022 в размере 247659,73 руб. и госпошлины в размере 5677 руб.

Заявленные требования обоснованы тем, что 28.07.2017 между АО «ОТП Банк» и Шориной Н.В. заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику предоставлена сумма кредита в размере 199982,03 руб., сроком на 24 месяца, под 35,9 % годовых.

Обязательства по возврату кредита ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем судебным актом от 11.07.2019 № 2-706/2019 с Шориной Н.В. взыскана задолженность за период с 28.07.2017 по 30.10.2018.

14.12.2020 между АО «ОТП Банк» и ООО Коллекторское агентство «21 век» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому права и обязанности кредитора по кредитному договору от 28.07.2017 переданы ООО Коллекторское агентство «21 век».

Истец - представитель ООО «Коллекторское агентство «21 век» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке. Муртазина Т.Г., директор данного Общества, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Ответчик Шорина Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного слушания в силу положений п. п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещена надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, возражений относительно заявленных требований не представила.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.07.2017 между АО «ОТП Банк» и Шориной Н.В. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 199982,03 руб., сроком на 24 месяца, под 35,9 % годовых (л.д. 20-23).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий заемщик обязался ежемесячно, не позднее 28 числа, производить погашение задолженности аннуитетными платежами в размере 10853,62 руб., кроме последнего в размере 10853,55 руб., что свидетельствует об ознакомлении ответчика с графиком погашения кредита, сроком исполнения обязательства и суммой ежемесячного денежного платежа.

На основании п. 12 Индивидуальных условий ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств составляет 20 % годовых.

Как следует из п. 13 Индивидуальных условий. Банк вправе осуществить уступку прав требования по данному кредитному договору.

Условия договора согласованы сторонами, оговорок не содержат, что подтверждается наличием подписей сторон обязательств. При его подписании ответчик подтвердил, что согласен на передачу банком прав требования по договору третьим лицам. Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора ответчик был поставлен в известность о праве истца производить уступку права требования другому лицу.

Во исполнение принятых на себя обязательств по предоставлению ответчику кредита истец перечислил денежные средства в день заключения кредитного договора на текущий счет ответчика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 18-19).

Как следует из выписки по счету по движению платежей, ответчик неоднократно нарушала график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 65 Молжаниновского района г. Москвы от 11.07.2019 по делу № 2-706/2019 с Шориной Н.В. в пользу АО «ОТП Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № № от 28.07.2017 за период с 28.11.2017 по 29.10.2018 в размере 245467,41 руб. (л.д. 15).

Согласно представленному расчету исковых требований за период с 31.10.2018 по 15.08.2022 сумма процентов составила 247659,73 руб. (л.д. 16, 17)

Приведенный расчет соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен.

14.12.2020 между АО «ОТП Банк» и ООО «Коллекторское агентство «21 век» был заключен договор уступки прав (требований) №, в рамках которого права требования по выше названному кредитному договору были переданы ООО «Коллекторское агентство «21 век». На дату заключения договора уступки прав (требований), то есть на 14.12.2020 задолженность ответчика составила 388768,18 руб. (л.д. 33)

19.08.2022 Шориной Н.В. направлялось требование об уступке прав денежного требования с указанием суммы долга по состоянию на 18.01.2021 и предложение о добровольной уплате долга (л.д. 30).

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Поскольку условия кредитного договора ответчиком не соблюдаются, взятые на себя обязательства Шорина Н.В. не выполняет, долг не погашает, факт наличия задолженности ответчиком перед АО «ОТП Банк», а равно и перед его правопреемником - ООО «Коллекторское агентство «21 век» не оспорен, договор уступки прав не признан недействительным, требования истца о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Следовательно, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5677 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» удовлетворить.

Взыскать с Шориной Натальи Владимировны, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» (ИНН 1831161312, ОГРН 1131831003754) проценты по кредитному договору № № от 28.07.2017 за период с 31.10.2018 по 15.08.2022 в размере 247659 (двести сорок семь тысяч шестьсот пятьдесят девять) рублей 73 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5677 (пять тысяч шестьсот шестьдесят семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                                                           Н.А. Грошева