Решение от 22.04.2022 по делу № 5-691/2022 от 22.04.2022

Дело № 5-691/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Невинномысск 22 апреля 2022 года

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края А.Б. Антохина, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении должностного лица ФИО1, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

22 апреля 2022 года в Невинномысский городской суд Ставропольского края поступило дело об административном правонарушении в отношении должностного лица ФИО1, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В процессе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, суд установил, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции.

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в части 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, когда по делу проводилось административное расследование, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации или административное приостановление деятельности. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассматриваются мировыми судьями.

Из представленных материалов дела установлено, что с момента возбуждения дела об административном правонарушении, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до составления ДД.ММ.ГГГГ протокола об административном правонарушении в отношении должностного лица ФИО1, каких-либо реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности, должностным лицом не проводилось. В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что административное расследование по данному делу фактически не проводилось.

В соответствии с п.п. «а» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том,что данное дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.1, п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 12.34 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░