Решение по делу № 11-12/2019 от 20.11.2018

Мировой судья: Блохина М.М.                                                      Дело № 11-12/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Королев МО                               «17» января 2019 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Шишкова С.В., при секретаре Савельевой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Управляющая компания «Медвежье Озеро»№ о выдаче судебного приказа о взыскании с Дросовой Т.Г. о взыскании задолженности по договору управления по частной жалобе Дросовой Т.Г. на определение мирового судьи №90 судебного участка Королевского судебного района Московской области от 19 октября 2018 об отказе в восстановлении срока на принесение возражений относительно исполнения судебного приказа от 22.05.2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом мирового судьи мирового судьи №90 судебного участка Королевского судебного района Московской области от 22 мая 2018 года взыскано с Дросовой Т.Г. в пользу ООО «УК Медвежье Озеро» задолженность по договору управления.

26 сентября 2018 года Дросова Т.Г. обратилась в мировой суд с заявлением о восстановлении срока для обжалования и отмене указанного судебного приказа, указав, что она не была уведомлена о судебном производстве в отношении нее. Копию судебного приказа она не получала, о том что в отношении нее был вынесен судебный приказ она узнала на портале «Госуслуги».

Определением мирового судьи судебного участка №90 судебного участка Королевского судебного района Московской области от 19 октября 2018 года в удовлетворении заявления Дросовой Т.Г. о восстановлении срока на принесение возражений на судебный приказ отказано.

Дросовой Т.Г. подана частная жалоба на определение мирового судьи.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи №90 судебного участка Королевского судебного района Московской области от 22 мая 2018 года взыскано с Дросовой Т.Г. в пользу ООО «УК Медвежье Озеро» задолженность по договору управления.

Должнику разъяснено, что в соответствии со ст. 128 ГПК РФ он в течение 10 дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения (л.д. 12).

11 августа 2018 года от должника Дросовой Т.Г. поступили возражения относительно исполнения судебного приказа с ходатайством о восстановлении срока на принесение возражений на судебный приказ.

Отказывая Дросовой Т.Г. в удовлетворении заявления о восстановлении срока на принесение возражений на судебный приказ, мировой судья исходил из того, что копия судебного приказа была направлена в адрес должника почтовой корреспонденцией, конверт был возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения. В связи с чем мировой судья пришел к выводу, что с момента возвращения заказного письма копия судебного приказа считается врученной должнику, следовательно, возражения должника поступили мировому судье за пределами срока, установленного ст. 129 ГПК РФ, к возражениями должника не приложены документы, подтверждающие наличие уважительных причин, лишивших его возможности получить корреспонденцию.

Статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания. В соответствии со статьей 71 (пункт "о") Конституции Российской Федерации они определяются федеральными законами, к числу которых относится Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации.

Согласно ст. 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд (ч. 1). Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений (ч. 2).

В силу ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно ст. 129 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пунктах 32, вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62, начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Как разъяснено в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" о приказном производстве", в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

В соответствии с п. 34 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Мировой судья, отказывая Дросовой Т.Г. в восстановлении срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа, сослался на то обстоятельство, что конверт был возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Как следует из пояснений Дросовой Т.Г. она проживает по другому адресу, о чем она уведомляла ООО «УК «Медвежье Озеро» и подтверждено документально.

Между тем мировой судья не дала оценку указанным доводам заявителя о неполучении ей копии судебного приказа. Следовательно, судом не установлены фактические обстоятельства.

В силу ч. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи №90 судебного участка Королевского судебного района Московской области от 19 октября 2018 об отказе в восстановлении срока на принесение возражений подлежит отмене, а заявление Дросовой Т.Г. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа подлежит направлению в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №90 судебного участка Королевского судебного района Московской области от 19 октября 2018 об отказе в восстановлении срока отменить, направить заявление Дросовой Т.Г. о восстановлении срока для обжалования и отмене судебного приказа от 22 мая 2018 года на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Судья: