Решение по делу № 2-35/2017 (2-1737/2016;) от 26.10.2016

Мотивированное решение изготовлено 06.03.2017.                    Дело № 2-35/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский                                                                               27 февраля 2017 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Соломиной Т.В., при секретаре Гужавиной О.А., с участием истца Пасынковой О.В., ответчика Алимпиева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пасынковой О. В. к Алимпиеву А. В. об истребовании ценной бумаги, принадлежащей наследодателю ФИО2, произвести раздел наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Пасынкова О.В. обратилась в суд к Алимпиеву А.В. об истребовании у ответчика ценных бумаг, разделе наследственного имущества, открывшегося после смерти отца ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец Пасынкова О.В. указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО2. Истец вместе с братом Алимпиевым А. В., являются наследниками первой очереди. Заявление о принятии наследства истцом было написано в июле 2016 года, настаивает на разделе всего наследуемого имущества, открывшегося после смерти отца.

Помимо части квартиры во владении отца находились денежные вклады с причитающимися процентами и любых денежных компенсаций, перешедшие к отцу после смерти его бата ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ценные бумаги, которые в данный момент находятся у ответчика.

Ценные бумаги Алимпиев А.В. утаивает, поэтому разделить все имущество по взаимному согласию не представляется возможным. О наличии ценных бумаг известно Пасынковой О.В. и ее дочерям: ФИО1, ФИО4. Просила иск удовлетворить (л.д. 1-2).

В судебном заседании истец Пасынкова О.В. поддержала заявленные требования по изложенным в иске доводам. Дополнила, что знает после смерти матери и брата отец вложил их в ценные бумаги. Он показывал их дочери истца, был выпивший и хвастался ими. Истец предполагает, что их забрал ответчик. После смерти отца прибирались в доме, ответчик взял 3 сберкнижки и бумаги. Сначала квартира отца пустовала, потом там стал проживать сын истца, брат туда приходил в сентябре 2016 года, и в разговоре упомянул, что на одном сертификате 149 000 руб.

В судебном заседании ответчик Алимпиев А.В. возражал против удовлетворения заявленных требований. Пояснил, что он в квартире отца нашел сертификат и 3 сберкнижки, которые истец сама ему отдала. Сертификата уже нет, так как ответчик его обналичил в сентябре или октябре 2016 года в ПАО "Сбербанк России", когда узнал, что истец обналичила другой сертификат. Сертификат обналичил более чем на 160 000 руб., денежные средства от которого обратил в свою пользу. Половину денежных средств сестре не передавал, поскольку, сестре досталось наследство в виде доли квартиры, после смерти матери.

Каких-либо других сертификатов или ценных бумаг у него нет.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1 суду показала, что истец приходится свидетелю матерью. За неделю до смерти деда, ФИО1 и сестра Маша пришли к нему, он был пьян. Маша ушла, а дед стал показывать 3 сертификата и 2 сберкнижки. Сертификаты светло - коричневого цвета, формата А4, один на 346 000 руб., а второй на более 100 000 руб., на них большими буквами было написано "сертификат". Дед сказал ей «Смотри, если у меня жить будешь, я тебе помогу», но, свидетель отказалась. Дед оставил их на столе, когда ФИО1 уходила. После смерти деда, спустя 3-4 месяца ответчик разговаривал с братом свидетеля, которому говорил, что есть сертификат на 150 000 руб.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством. На основании ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм).

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительство наследодателя (ст. 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации). На основании ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 836 ГК РФ договор банковского вклада должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора банковского вклада считается соблюденной, если внесение вклада удостоверено сберегательной книжкой, сберегательным или депозитным сертификатом либо иным выданным банком вкладчику документом, отвечающим требованиям, предусмотренным для таких документов законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.

Согласно ст. 844 ГК РФ сберегательный (депозитный) сертификат является ценной бумагой, удостоверяющей сумму вклада, внесенного в банк, и права вкладчика (держателя сертификата) на получение по истечении установленного срока суммы вклада и обусловленных в сертификате процентов в банке, выдавшем сертификат, или в любом филиале этого банка. Сберегательные (депозитные) сертификаты могут быть предъявительскими или именными. В случае досрочного предъявления сберегательного (депозитного) сертификата к оплате банком выплачиваются сумма вклада и проценты, выплачиваемые по вкладам до востребования, если условиями сертификата не установлен иной размер процентов.

Из совокупности представленных и исследованных в судебном заседании письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, при жизни был зарегистрирован в период с 24.09.1968 по день смерти по адресу: <адрес>, совместно с ним никто не был зарегистрирован, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 27), справкой ООО «Универсал - Сервис» от 25.05.2016 (л.д. 35). Наследниками первой очереди к имуществу наследодателя являются Алимпиева О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с регистрацией брака ДД.ММ.ГГГГ сменила фамилию, присвоена - Пасынкова, и Алимпиев А. В., 12.06.1964года рождения (л.д. ), что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 33), справкой о заключении брака (л.д. 34).

19.05.2016 нотариусом ФИО5 было открыто наследственное дело к имуществу умершего ФИО2, с заявлениями (л.д. 28, 29) о принятии наследства обратились истец Пасынкова О.В. и ответчик Алимпиев А.В.

Из копии наследственного дела, открытого нотариусом ФИО5 19.05.2016 (л.д. 26-39) усматривается, что с заявлениями (л.д. 28, 29) о принятии наследства по закону на принадлежащие наследодателю на праве собственности квартиру, денежные вклады обратились Пасынкова О.В. и Алимпиев А.В.

Таким образом, наследники Пасынкова О.В. и Алимпиев А.В.обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок после смерти наследодателя - отца ФИО2, т.е., являются наследниками, принявшими наследство, открывшегося после смерти наследодателя отца Алимпиева А.В.

Факт приобретения наследодателем ФИО2 06.02.2015 сберегательного сертификата, размер вклада 155 007,49 руб., с датой востребования 06.08.2015, с начислением процентов по ставке 12,50%. подтверждается представленной в материалы дела справкой МСЦ «Малахит» от 27.12.2016 (л.д. 76). По состоянию на 05.05.2016 остаток на счете составил 164 615,83 руб. С данного счета 05.05.2016 произведена выдача в указанной сумме 164 615,83 руб. Алимпиеву А.В.

По ходатайству истца, судом направлялись запросы в кредитные учреждения с целью установления наличия иных ценных бумаг, принадлежавших ко дню смерти ФИО2 Кроме наличия вышеуказанного сертификата, который был обналичен 05.05.2016 ответчиком, подтверждающих сведений суду не представлено.

Какие-либо доказательств, свидетельствующих о наличии иных ценных бумаг, которые бы принадлежали на день смерти наследодателю ФИО2, и хранились у ответчика, суду представлено не было. Из показаний свидетеля ФИО1 невозможно установить дату, серию, номер сертификата, кредитную организацию, его выдавшую, в основу решения такие показания положены быть не могут.

Таким образом, доказательств наличия у ответчика ценных бумаг, которые могли принадлежать наследодателю, истцом не представлено суду.

Кроме того, после получения сведений из банка об обналичивании сертификата ответчиком, истцу разъяснялось право на увеличение исковых требований, однако, до истечения процессуального срока рассмотрения дела, истец данным правом не воспользовалась. В связи с чем, учитывая, что суд не вправе выходить за пределы исковых требований, в силу ч.3 ст.196 ГПК РФ, в удовлетворении требования об истребовании ценной бумаги, принадлежащей наследодателю ФИО2 у ответчика, надлежит отказать.

Как следует из ч. 2 ст. 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Поскольку, иных наследников, принявших наследство, открывшееся после смерти ФИО2, кроме его детей, Пасынковой О.В. и Алимпиева А.В., судом не установлено, исковые требования Пасынковой О.В. о разделе наследственного имущества подлежат удовлетворению, доля каждого наследника составляет 1/2.

Истец не лишена права обратиться к нотариусу с заявлением о получении свидетельства о праве на наследства на 1/2 доли, в том числе и на долю денежных вкладов.

Поскольку, требования о разделе наследства не является спором о праве, а направлено на констатацию факта, расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей, подлежат отнесению за счет истца, взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пасынковой О. В. удовлетворить частично.

Определить доли в наследственном имуществе, открывшемся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/2 между наследниками Пасынковой О. В. и Алимпиевым А. В..

В удовлетворении требования Пасынковой О. В. к Алимпиеву А. В. об истребовании ценной бумаги, принадлежащей наследодателю ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятии решения суда в окончательной форме.

    Судья:                                                         Т.В. Соломина