№12-1447/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
адрес 21 июня 2024 года
Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,
ознакомившись с жалобой генерального директора ООО «АВТОПАРТНЕР» на постановление №18810577231214247625 должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 14 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.2 ст.12.17 КРФоАП, в отношении ООО «АВТОПАРТНЕР», на решение ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 2 февраля 2024 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
1 апреля 2024 года генеральный директор ООО «АВТОПАРТНЕР» обратился в Басманный районный суд адрес с жалобой на постановление №18810577231214247625 должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 14 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.2 ст.12.17 КРФоАП, в отношении ООО «АВТОПАРТНЕР», на решение ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 2 февраля 2024 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, в которой просит постановление и решение отменить, как незаконные.
Определением судьи Басманного районного суда адрес от 24 апреля 2024г. жалоба генерального директора ООО «АВТОПАРТНЕР» направлена на рассмотрение по подведомственности в Измайловский районный суд адрес, жалоба поступила в Измайловский районный суд адрес 17 июня 2024г.
Изучив жалобу, прихожу к выводу о том, что она не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям:
В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КРФоАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Решение ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесено 2 февраля 2024 года, и его копия, направленная гибридной (электронной) почтой в адрес ООО «АВТОПАРТНЕР», получена адресатом 19 февраля 2024 года, что подтверждается отслеживанием почтового отправления №14581592527630 и не оспаривается заявителем в жалобе.
Следовательно, последним днем обжалования постановления должностного лица и решения следует считать 29 февраля 2024г.
Вместе с тем с настоящей жалобой согласно штампу суда заявитель обратился в суд 1 апреля 2024 года, т.е. за пределами срока, установленного ч.1 ст.30.3 КРФоАП.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, часть 2 статьи 30.3 КРФоАП, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КРФоАП, в случае пропуска срока, указанный срок, по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.
Подав жалобу 01.04.2024, заявитель, таким образом, пропустил срок, установленный ч.1 ст.30.3 КРФоАП, и жалоба не содержит (к жалобе не приложено) ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Руководствуясь ст. ст. 30.2-30.4 КРФоАП,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░ №18810577231214247625 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1.2 ░░.12.17 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░