Решение по делу № 2-348/2022 (2-3219/2021;) от 23.12.2021

11RS0002-01-2021-004677-26

Дело №2-348/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Боричевой У.Н.

при секретаре судебного заседания Акимовой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте

09 февраля 2022 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» к Косареву А.А., Косаревой В.П. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

установил:

ООО «Воркутинские ТЭЦ» обратилось с иском, в обоснование которого указало, что осуществляет поставку коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение), в том числе в <адрес>. Потребителями поставляемых истцом коммунальных услуг являются Косарев А.А. и Косарева В.П., проживающие по адресу: <адрес>. В спорные периоды с 01.12.2016 по 31.12.2016, 01.05.2017 по 31.05.2017, 01.09.2017 по 30.09.2017, 01.04.2018 по 31.12.2018, 01.10.2019 по 31.12.2020, 01.04.2021 по 30.04.2021, 01.06.2021 по 30.06.2021 ответчики не выполняли обязанность по оплате коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме 60634,43 руб. Мировым судьей по заявлению ООО «Воркутинские ТЭЦ» вынесен судебный приказ, который впоследствии отменен в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения. До настоящего времени долг не погашен, поэтому истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) за периоды с 01.12.2016 по 31.12.2016, 01.05.2017 по 31.05.2017, 01.09.2017 по 30.09.2017, 01.04.2018 по 31.12.2018, 01.10.2019 по 31.12.2020, 01.04.2021 по 30.04.2021, 01.06.2021 по 30.06.2021 в общей сумме 60634,43 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины – 2019,03 руб. с зачетом госпошлины, уплаченной при подаче заявлений о вынесении судебного приказа. Также истец просит возвратить излишне уплаченную госпошлину.

Истец ООО «Воркутинские ТЭЦ» надлежащим образом извещен о слушании дела, своего представителя в судебное заседание не направил.

Ответчики Косарев А.А. и Косарева В.П. надлежащим образом извещены о слушании дела, в судебное заседание не явились, о причина неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Положениями ст. 233 ГПК РФ установлено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчики о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщили и об отложении слушания дела не ходатайствовали, соблюдая баланс интересов, с учетом недопущения ограничения права истца на судебную защиту в сроки, предусмотренные ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела Северного судебного участка г.Воркуты СП №2-5292/2021, суд приходит к следующему.

Нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является ответчик Косарев А.А. на основании договора ... от <дата>. По условиям договора в жилое помещение совместно с нанимателем была также вселена Косарева В.П. в качестве члена семьи нанимателя (...).

Ответчики Косарев А.А. и Косарева В.П. зарегистрированы по названному адресу по настоящее время.

Постановлением администрации МО ГО «Воркута» от 11.03.2016 №442 на период 2016-2030 гг. единой теплоснабжающей организацией в пределах г.Воркуты, пос.Северный и пос.Воргашор утверждено ООО «Воркутинские ТЭЦ».

Постановлением администрации МО ГО «Воркута» от 21.08.2020 №1031 на период с 2020 года по 2039 год единой теплоснабжающей организацией в пределах г.Воркуты, пос.Северный и пос.Воргашор также утверждено ООО «Воркутинские ТЭЦ».

Поставка коммунальных услуг, таких как отопление и ГВС, потребителям урегулирована постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

В соответствии с п.п. 6, 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных названным постановлением Правительства РФ, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентных действий); договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами.

Положениями ст.10 ЖК РФ определено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным Кодексом РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; 2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; 3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; 4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; 5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; 6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст.153 ЖК РФ установлена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.3 ст.67 ЖК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п.23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» следует, что по договору социального найма жилого помещения обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (п. 1 ч. 2 ст.153 ЖК РФ). Несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (п. 5 ч.3 ст. 67, ч.ч. 2, 3 ст. 69 и ст.153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.9 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя: плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме); плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (п.п. 2, 3 ч. 1, п.п. 1, 3 ч.2, ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Как определено положениями ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Подпунктом «и» п.34 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, предусмотрено, что потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) п. 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Истцом ко взысканию предъявлена задолженность за периоды с 01.12.2016 по 31.12.2016, 01.05.2017 по 31.05.2017, 01.09.2017 по 30.09.2017, 01.04.2018 по 31.12.2018, 01.10.2019 по 31.12.2020, 01.04.2021 по 30.04.2021, 01.06.2021 по 30.06.2021 в общей сумме 60634,43 руб. Расчёт истца в порядке ст.56 ГПК РФ не оспорен; контррасчёт не представлен.

30.09.2021 мировым судьёй Северного судебного участка г.Воркуты вынесен судебный приказ №2-5292/2021 о солидарном взыскании с Косарева А.А. и Косаревой В.П. задолженности по оплате отопления и ГВС за периоды с 01.12.2016 по 31.12.2016, 01.05.2017 по 31.05.2017, 01.09.2017 по 30.09.2017, 01.04.2018 по 31.12.2018, 01.10.2019 по 31.12.2020, 01.04.2021 по 30.06.2021 в сумме 63927,77 руб., расходов по уплате госпошлины – 1058,92 руб. Определением мирового судьи от 12.10.2021 судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должников относительно его исполнения.

Отмена судебного приказа послужила основанием к обращению с настоящим иском.

Поскольку законом определена солидарная обязанность нанимателя и членов его семьи по внесению платы за коммунальные услуги, то суд полагает обоснованным требование о солидарном взыскании задолженности с ответчиков.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по оплате отопления и ГВС за периоды с 01.12.2016 по 31.12.2016, 01.05.2017 по 31.05.2017, 01.09.2017 по 30.09.2017, 01.04.2018 по 31.12.2018, 01.10.2019 по 31.12.2020, 01.04.2021 по 30.04.2021, 01.06.2021 по 30.06.2021 в сумме 60634,43 руб.

Истцом также заявлено требование о возмещении госпошлины в размере 2019,03 руб., уплаченной за рассмотрение дела в суде (с зачетом госпошлины, уплаченной при подаче заявлений о вынесении судебного приказа).

За подачу настоящего иска истец уплатил госпошлину в общей сумме 2124,55 руб., за выдачу судебного приказа – 1060,62 руб.

Согласно ч.2 ст.88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. Возврат или зачет излишне уплаченных (взысканных) сумм государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции производится в порядке, установленном главой 12 НК РФ, с учетом особенностей, предусмотренных ст. 333.20 НК РФ.

Перечень случаев, в которых суд вправе зачесть ранее уплаченную государственную пошлину в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение последующих требований, установлен п.13 ч.1 ст.333.20 НК РФ.

При отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины. На это обращено внимание судов в п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ о приказном производстве», согласно которому в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (п.п.13 п.1 ст.333.20, п.п.7 п.1 ст.333.22 НК РФ).

Из приведенных положений закона следует, что действующим законодательством предусмотрен зачет госпошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет госпошлины за рассмотрение искового заявления.

Исходя из изложенного, госпошлина в размере 1060,62 руб. за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа подлежит зачету в счет уплаты госпошлины за рассмотрение настоящего спора.

Значит, всего ООО «Воркутинские ТЭЦ» за рассмотрение требований к ответчикам уплатило госпошлину в общей сумме 3185,12 руб.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (ст.98 ГПК РФ). Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Учитывая, что иск был удовлетворен в полном объеме, то судебные расходы по уплате госпошлины должны быть возмещены истцу также в полном объеме, применительно к ст.333.19 Налогового кодекса РФ в размере 2019,03 руб. (исходя из цены иска).

Как уже указано, истец уплатил госпошлину в большем размере, чем это требовалось исходя из заявленной цены иска, а именно в размере 3185,12 руб. (с зачетом госпошлины, уплаченной за судебный приказ). То есть переплата госпошлины составила 1166,09 руб. (3185,12 руб. – 2019,03 руб.). В связи с чем ООО «Воркутинские ТЭЦ» в исковом заявлении просило возвратить излишне уплаченную госпошлину.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ.

Поскольку истец оплатил государственную пошлину в большем размере, чем это установлено законом, подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1166,09 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» к Косареву А.А., Косаревой В.П. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с Косарева А.А. и Косаревой В.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопления и горячего водоснабжения) за периоды с 01.12.2016 по 31.12.2016, 01.05.2017 по 31.05.2017, 01.09.2017 по 30.09.2017, 01.04.2018 по 31.12.2018, 01.10.2019 по 31.12.2020, 01.04.2021 по 30.04.2021, 01.06.2021 по 30.06.2021 в сумме 60634,43 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины – 2019,03 руб., а всего – 62653 (шестьдесят две тысячи шестьсот пятьдесят три) руб. 46 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1166 (одна тысяча сто шестьдесят шесть) руб. 09 коп.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в Воркутинский городской суд заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Также заочное решение суда может быть обжаловано сторонами, иными лицами, участвующими в деле, лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы в Воркутинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10.02.2022.

Судья                                  У.Н. Боричева