Решение по делу № 33-15813/2016 от 15.11.2016

Судья: Грибова Е.В. гр. дело № 33-15813/2016

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 декабря 2016 года г. Самара

    Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

    председательствующего – Ермаковой Е.И.,

    судей Набок Л.А., Хаировой А.Х.,

    при секретаре Чуркиной С.Ю.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Самарской области на определение Самарского районного суда г. Самары от 21 октября 2016 года, которым постановлено:

    «Восстановить Кузьминой Л.Г. пропущенный процессуальный срок на обжалование и подачу жалобы в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации».

    Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Набок Л.А., судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

    Решением Самарского районного суда г. Самары от 27 ноября 20015 года исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 18 по Самарской области к Кузьминой Л.Г. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 14 марта 2016 года решение суда от 27 ноября 2015 года отменено, по делу постановлено новое решение, которым исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 18 по Самарской области к Кузьминой Л.Г. о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворены, с Кузьминой Л.Г. в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №18 по Самарской области взыскана компенсация за имущественный вред, причиненный государству, в размере <данные изъяты>.

Определением судьи Самарского областного суда от 08 июня 2016 года в передаче кассационной жалобы Кузьминой Л.Г. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 14 марта 2016 года по гражданскому делу по иску Межрайонной ИФНС России №18 по Самарской области к Кузьминой Л.Г. о возмещении ущерба, причиненного преступлением для рассмотрения в судебном заседании президиума Самарского областного суда, отказано.

13 октября 2016 года Кузьмина Л.Г. обратилась в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы в кассационном порядке в Верховный Суд РФ, ссылаясь на то, что определение судьи Самарского областного суда от 08 июня 2016 года получено её представителем 16 июня 2016 года.

    Судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого как незаконного в частной жалобе просит Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 18 по Самарской области.

    В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба на определение о восстановлении процессуального срока подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

    Проверив материалы дела, выслушав явившихся в заседание судебной коллегии представителя Межрайонной ИФНС России по Самарской области № 18 по Самарской области Орлову И.В., Кузьмину Л.Г. и её представителя Толстова В.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В силу части 2 статьи 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

В соответствии со статьёй 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, процессуальный срок может быть восстановлен.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" разъяснено, что при исчислении шестимесячного срока необходимо иметь в виду, что время рассмотрения кассационной жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" в отношении физических лиц, участвующих в деле, к таким обстоятельствам, в частности, могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, а также другие, не зависящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой в суд.

Судом установлено, что срок для подачи кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 14 марта 2016 года истекал 15 сентября 2016 года.

Кузьмина Л.Г. обратилась с кассационной жалобой 13 октября 2016 года.

Установлено, что определение судьи Самарского областного суда от 08.06.2016 г. об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции получено Кузьминой Л.Г. 16.06.2016 года.

Восстанавливая Кузьминой Л.Г. процессуальный срок для подачи кассационной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что причины пропуска срока заявителем являются уважительными.

Оснований не согласиться с указанным выводом судебная коллегия не усматривает, поскольку время рассмотрения кассационной жалобы в Самарском областном суде и пересылка определения судьи от 08.06.2016 г. в адрес заявителя объективно не позволили ей в шестимесячный срок обжаловать судебное постановление в вышестоящую инстанцию.

Доводы частной жалобы направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, не опровергают выводов суда и не могут служить основанием для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями гражданско-процессуального законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Самарского районного суда г. Самары от 21 октября 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Самарской области – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Председательствующий:

Судьи: