Решение по делу № 9-330/2021 от 15.09.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2021 года г. Батайск

Судья Батайского городского суда Ростовской области Акименко Н.Н., ознакомившись с исковым заявлением Вашакмадзе <данные изъяты> к Администрации <адрес> об установлении факта родственных отношений, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на долю квартиры,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился Вашакмадзе Г.В. с иском к Администрации <адрес> об установлении факта родственных отношений, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на долю квартиры. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Вашакмадзе Э.Д.. ДД.ММ.ГГГГ Вашакмадзе Э.Д. на основании договора купли-продажи № приобрела в собственность квартиру № в жилом доме <адрес> указанному договору квартира принадлежала на праве общей долевой собственности Вашакмадзе Г.В. - 1/3 доля, Вашакмадзе Э.Д. - 1/3 доля, Михайлову Д.В. -1\3 доля. Михайлов Д.В. являлся родным дедушкой истца, который умер ДД.ММ.ГГГГ. С момента смерти близких родственников с ДД.ММ.ГГГГ Вашакмадзе Г.В. находился в центрах помощи детям <адрес>. До достижения совершеннолетнего возраста вступить в наследство на 2/3 доли наследственного имущества истец не имел возможности. Полагает, что он фактически принял наследство, так как по достижению совершеннолетия вступил во владение наследственным имуществом квартирой № по адресу: <адрес>, использовал вещи, принадлежащие наследодателям, забрал фотоальбом матери, перенес мебель из квартиры к себе, где проживает. При обращении к нотариусу <адрес> Захаровой В.З. в ДД.ММ.ГГГГ. по вопросу оформления наследственных прав истцу было отказано по причине отсутствия документов, подтверждающих родственные отношения между Михайловым Д.В. (дедушкой) и истцом, между Михайловым Д.В. и Вашакмадзе Э.Д.. Истец просит установить факт родственных отношений между ним и родной матерью Вашакмадзе Э.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; установить факт родственных отношений между ним и родным дедушкой Михайловым Д.В., умершим ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принятия им наследства после смерти Михайлова Д.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ и после смерти матери Вашакмадзе Э.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним право собственности на 2/3 доли квартиры, расположенной по <адрес>.

Изучив указанное заявление, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела (часть 2 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Положениями ст. 266 ГПК РФ установлено, что заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

Правила исключительной подсудности, установленные ст. 30 ГПК РФ распространяются на исковое производство

Так, в соответствии с ч.1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В силу части 1 статьи 30 ГПК РФ и части 1 статьи 38 АПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность)

Как следует из материалов дела, Вашакмадзе Г.В. обратился с иском не только об установлении юридического факта, но и о признании права собственности на квартиру. Таким образом, имеется спор о правах на объект недвижимого имущества - квартиру по <адрес>, принадлежащую на праве собственности наследодателю, установление факта родственных отношений с которым было необходимо истцу для принятия наследства, в том числе указанной квартиры.

Исходя из выбранного истцом способа защиты нарушенного права, когда истец ставит вопрос о признании права на объект недвижимого имущества, заявление в соответствии с ч.1 ст. 30 ГПК РФ подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения этого объекта.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Вашакмадзе <данные изъяты> к Администрации <адрес> об установлении факта родственных отношений, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на долю квартиры.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Акименко Н.Н.