Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-7779/2022 от 14.09.2022

№ 16-7779/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

          г. Краснодар                                       14 декабря 2022 года

     Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев протест заместителя прокурора Республики Крым ФИО2 на вступившее в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №9 Киевского судебного района                             г. Симферополя Республики Крым мирового судьи судебного участка №7 Киевского судебного района г. Симферополя Республики Крым от 20 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Попова А.А.,

установил:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №9 Киевского судебного района г. Симферополя Республики Крым мирового судьи судебного участка №7 Киевского судебного района г. Симферополя Республики Крым от 20 мая 2021 года Попов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

    В протесте, поданном в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, заместитель прокурора Республики Крым ФИО2 ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу.    В обоснование доводов протеста он указывает на то, что в действиях                 Попова А.А. усматривается состав преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ).

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела усматривается, что 13 апреля 2021 года в 21 часов 59 минут в районе <адрес> по проспекту Победы в <адрес> Республики Крым, Попов А.А. управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, имея признаки опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 ПДД РФ.

Также установлено, что заместителем начальника ОД ОП №2 Киевский УМВД России по г. Симферополю возбуждено уголовное дело                                  № по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ.

В ходе расследования уголовного дела установлено, что Попов А.А. 13 апреля 2021 года в 21 час 59 минут, являясь участником дорожного движения и управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, имея внешние признаки опьянения, не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, основанием для привлечения 20 мая 2021 года                 Попова А.А. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ явилось совершение тех же противоправных действий, которые вменены ему органами следствия.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

Поскольку обстоятельство, предусмотренное п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ установлено, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, а производство по делу – прекращению.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

протест заместителя прокурора Республики Крым ФИО2 удовлетворить.

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №9 Киевского судебного района г. Симферополя Республики Крым мирового судьи судебного участка №7 Киевского судебного района                                                             г. Симферополя Республики Крым от 20 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Попова А.А. отменить.

Производство по делу – прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Судья