Решение по делу № 2-3540/2018 от 23.07.2018

Гражданское дело №

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» октября 2018 года, Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зубова А.Г.,

при секретаре Баньщиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТЛС к Карапктян Х. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «<данные изъяты>» обратилось с указанным иском и просили суд: взыскать с Карапетян Х. Р. в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование исковых требований, истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ, Коммерческим банком «<данные изъяты>» и Карапетян Х. Р. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за него в размере и сроки предусмотренные кредитным договором.

Свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банк выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит.

Однако Заемщик, нарушая условия кредитного договора и требования статьи 819 ГК РФ, принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в сумме полученного кредита и процентов уплачены в полном объеме не были, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ. Между Банком и Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» был заключен Договор уступки требования (цессия) №№.

В соответствии с условиями Договора цессии №№ Банк уступил ООО «<данные изъяты>» свое право (требование) к Карапетян Х. Р., возникшее на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с требованием права.

С момента перехода права требования первоначальные условия, согласованные сторонами при заключении кредитного договора не изменяются, положение заемщика не ухудшается.

При этом к цессионарию не переходят обязанности, связанные с кредитными договорами, из которых возникли права требования и задолженность, в том числе: предоставлять заемщикам денежные средства, начислять проценты, вести и обслуживать банковские счета, а равно и совершать какие-либо операции, требующие наличие специального статуса цессионария.

Требование Банка (цедента) к Карапетян Х. Р., вытекающее из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, переходят к Цессионарию в объеме задолженности перед Банком (Цедентом), существующей на момент перехода прав (требований), и в суммах, указанных в Выписке из Приложения № к Договору цессии №РСБ-27Ю15-ТЛС, что гарантирует соблюдение требований п.2 ст.857 ГК РФ, а также соблюдение ст.26 ФЗ №.

Согласно п.п. 1,2 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с текстом Заявления-оферты № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком предоставлено право Банку уступить право требования по кредитному договору третьим лицам. Также, Заемщику предоставлено право Банку выбора третьих лиц без предварительного согласования с Заемщиком.

Таким образом, ООО «<данные изъяты>» является надлежащим кредитором Карапетян Х.Р., соответствующим вышеуказанным требованиям.

Расчет задолженности: по состоянию на дату уступки права требования - ДД.ММ.ГГГГ, размер уступленной задолженности по вышеуказанному Договору составляет <данные изъяты>., период образования задолженности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год Сумма задолженности включает в себя: сумму основного долга <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО «<данные изъяты>» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть исковое заявление в отсутствии представителя (л.д. 2 обр. сторона).

Ответчик Карапетян Х.Р. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, доводы истца не оспаривала.

Судом ответчику Карапетян Х.Р. разъяснено, что согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, которое ответчику понятно, о чем имеется ее собственноручная подпись в протоколе судебного заседания (л.д.27).

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика Карапетян Х.Р., суд полагает, что признание иска ответчиком Карапетян Х.Р. не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что размер задолженности по кредитному договору переданный по договору цессии подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, суд приходит к выводу о том, что иск Общества с ограниченной ответственностью «ТЛС к Карапктян Х. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика Карапетян Х.Р. государственную пошлину в сумме 8 575 рублей 60 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> к Карапктян Х. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Карапктян Х. Р. в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес> областной суд в апелляционном порядке через <адрес> городской суд <адрес> в течение месяца.

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись